Ухвала суду № 89408133, 22.05.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/674/15-а

Провадження № 6-а/279/175/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 22.04.2015 року по адміністративній справі № 279/674/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", позов ОСОБА_1 був задоволений частково. Цією постановою визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, у розмірах визначених ст. 37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 40% мінімальної заробітної плати за період з 27.05.2014 року по 03.08.2014 року, доплату до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, за період з 27.05.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період. Постанова набрала законної сили, на її виконання судом стягувачу був виданий виконавчий лист.

Стягувач ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень. Державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві, яка разом з виконавчим листом був направлений на її адресу, зазначену у виконавчому листі. Дані документи вона не отримувала.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирської області Відділ примусового виконання рішень № 3.3/11292 від 13.03.2020 року, слідує, що виконавчий лист № 279/674/15-а від 22.04.2015 року перебував на виконанні.

21.10.2015 року відкрито виконавче провадження № 49074832 постанова про відкриття була надіслана на адресу сторін виконавчого провадження.

14.03.2016 року виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа було завершено на підставі п.9 ч.1 ст.47 ЗУ « Про виконавче провадження», так як наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно та кошти боржника, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. Державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з оригіналом виконавчого листа була надіслана стягувачу.

Згідно бази АСВП повторно на виконання у відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький)( виконавчий лист по справі № 279/674/15-а від 22.04.2015 року виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області станом на 12.03.2020 року не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно п.18.4 ч.1 "Перехідних положень" КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В зв”язку з цим заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.18.4 ч.1 "Перехідних положень" КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 279/674/15-а від 22.04.2015 року, видати ОСОБА_1 його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Коваленко В.П.