Ухвала суду № 89407922, 23.04.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16640/19

Провадження № 1-кп/234/437/20

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2020 року

Колегія суддів Краматорського міського суду Донецької області в складі:

головуючого судді – Переверзевої Л.І.,

суддів: Бакуменко А.В., Ткачової С.М.,

секретаря - Костів А.О.,

прокурора – Ясинського О.В.,

захисника – Агапова П.В.,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №120190503900002833 від 07.08.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська, Донецької області, громадянина України, зі середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019050390002833 від 07.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 січня 2020 року від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що він не справляється зі своїми обов`язками. Просив надати йому іншого безоплатного адвоката за рахунок держави.

27 лютого 2020 року та 04 березня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено ухвали, про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для проведення невідкладної процесуальної дії. Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях було залучено захисника – адвоката Агапова П.В. для проведення невідкладної процесуальної дії у зв`язку з неявкою захисника Рябошапки А.М. в судові засідання.

23 квітня 2020 року судовому засіданні судом на розгляд учасників судового засідання було постановлено питання про заміну захисника Рібошапки А.М., у зв`язку з тим, що захисник Рябошапка А.М. тривалий час не з`являється в судові засідання, а також з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 подав клопотання про заміну захисника.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави.

Прокурор не заперечував проти заміни захисника обвинуваченому.

Захисник Агапов П.В. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

В зв`язку з чим, суд вважає необхідним замінити захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області замінити ОСОБА_1 захисника-адвоката за призначенням для здійснення захисту його інтересів з числа адвокатів безоплатної вторинної допомоги в Донецькій області , які здійснюють свою діяльність у м. Краматорську Донецької області.

Керуючись ст.ст.49,54 КПК України суд, –

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях замінити захисника Котенку Сергію Миколайовичу за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 25 травня 2020 року о 14 годині 00 хвилин до залу судових засідань Краматорського міського суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Переверзева

Судді С.М.Ткачова

А.В.Бакуменко