Ухвала суду № 89407764, 25.05.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/462/20

Категорія 69

2/295/722/20

У х в а л а

25 травня 2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа – Орган опіки та піклування Житомирської міської ради (адреса: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2), про визначення місця проживання дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 7000,00 грн.

У травні 2020 року відповідач подав до суду зустрічний позов, виклавши в ньому свою вимогу визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним за адресою: АДРЕСА_3 .

Зустрічна позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття зустрічної позової заяви виявлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в якості третьої особи у справі щодо спору, пов`язаного із захистом прав неповнолітньої дитини, має брати участь орган опіки та піклування, який за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_3 здійснює визначені законом свої повноваження.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про прийняття зустрічного позову.

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 176, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення його недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова