Ухвала суду № 89407650, 22.05.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3174/20

Провадження № 2/263/1450/2020

У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на корить позивача вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 55 911,33 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн..

До канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог шляхом залучення до справи співвідповідача ОСОБА_2 та стягнення з відповідачів в солідарному порядку вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 55 911,33 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн..

Сторони у судове засідання призначене на 22.05.2020 року не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного провадження та перше судове засідання по даній справі було призначене на 28.04.2020, яке не відбулося, а розгляд справи було перенесено на 22.05.2020 та в цей день представником позивача було подано до суду заяву про уточнення своїх позовних вимог.

Надаючи оцінку доводам, викладеним в клопотанні про залучення співвідповідача, суд, з метою приведення статусу ОСОБА_2 до вимог процесуального закону, доходить до висновку про можливість задоволення клопотання, адже, з урахуванням позиції представника позивача, викладеній в заяві про уточнення позовних вимог та дати її подачі, слід дійти висновку про те, що відповідний процесуальний строк ним не пропущений.

Керуючись ст. ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Залучити до участі у розгляді вказаної цивільної справи за позовною заявою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, ОСОБА_2 , в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа