Ухвала суду № 89407464, 25.05.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.05.2020

227/1532/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

прокурора Садигова С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Садигова С.А. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050230000329 від 02.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в квітні 2020 року прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Садигов С.А. звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050230000329 від 02.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12015050230000329 від 02.03.2015 року, розпочате за заявою ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про те, що 01.03.2015 року, невідомі особи, перебуваючи на території ЦЗФ за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1, таємно викрали електродвигун з паводкового насосу.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Разом з тим, неодноразово надавались доручення оперативним підрозділам у порядку ст. 40 КПК України на проведення оперативно-розшукових заходів. Згідно рапортів оперативних підрозділів Добропільського ВП в ході оперативного відпрацювання встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна встановити не вдалося.

Враховуючи викладене та те, що строки давності в рамках даного кримінального провадження закінчились у березні 2020 року, вжитими слідчими діями та оперативними заходами особу, яка вчинила даний злочин так і не встановлено, просить вказане кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Садигов С.А. у відкритому судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник потерпілого ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про закриття кримінального провадження повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 01 березня 2015 року на підставі заяви оператора пульту управління ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» Добропільським ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження 12015050230000329.

Згідно до клопотання про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Разом з тим, неодноразово надавались доручення оперативним підрозділам у порядку ст. 40 КПК України на проведення оперативно-розшукових заходів.

В ході судового засідання, крім іншого, було досліджено матеріали кримінального провадження, а саме:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015050230000329 від 02.03.2015 року;

- рапорт працівника поліції про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2015 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 01.03.2015 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 15 грудня 2015 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 15.12.2015 року;

- протокол огляду місця події від 01 березня 2015 року;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України та рапорти на їх виконання.

Отже, матеріали кримінального провадження, які досліджені в судовому засіданні, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості (п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України).

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає відповідальність за крадіжку та карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Таким чином відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу яка вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню за № 12015050230000329 від 02.03.2015 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Садигова С.А. про закриття кримінального провадження № 12015050230000329 від 02.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12015050230000329 від 02.03.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати до Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області та представнику потерпілого ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Любчик