Рішення № 89407046, 25.05.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/219/20

Провадження № 2/156/244/20

рядок статзвіту 40

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 156/219/19 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду звернувся представник АТ КБ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія -Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог зазначає, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» (на день подання позову організаційно-правова форма Банку змінена на Акціонерне товариство) та ОСОБА_1 03 лютого 2015 року був укладений Договір № 427031 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п. 1.1.1 Договору, Банк відкрив клієнту поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та видав платіжну картку. Додатковим договором №1 до цього Договору 23 березня 2015 року були внесені зміни та доповнення, зокрема згідно п. 1.1.4 Банк встановлює клієнту кредит у сумі 8100,00 грн. Строк дії кредиту ( користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін строк дії кредиту ( користування ним) продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка кредитом є фіксованою і складає 28 % річних і сплачується щомісячно. Банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, однак відповідач неналежним чином виконв умови Договору, в зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитом та процентами. Так, станом на 19 лютого 2020 року існує заборгованість за Договором у розмірі 13841,18 грн., з яких: 8097,26 грн. - заборгованість за кредитом; 3357,97 грн. - заборгованість за процентами; 10,00 грн. - комісія; 1456,57 грн. - пеня; 328,35 грн. - загальна сума 3% річних; 591,03 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції.

Оскільки в добровільному порядку відповідач зобов`язання не виконує, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13841,18 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно за допомогою розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» (на день подання позову організаційно-правова форма Банку змінена на Акціонерне товариство) та ОСОБА_1 03 лютого 2015 року був укладений Договір № 427031 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до п. 1.1.1 Договору, Банк відкрив клієнту поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та видав платіжну картку. Додатковим договором №1 до цього Договору 23 березня 2015 року були внесені зміни та доповнення, зокрема згідно п. 1.1.4 Банк встановлює клієнту кредит у сумі 8100,00 грн. Строк дії кредиту ( користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін строк дії кредиту ( користування ним) продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка кредитом є фіксованою і складає 28 % річних і сплачується щомісячно.Згідно п. 4.3. Додаткового Договору №1 сплата обов`язкового щомісячного платежу, процентів за кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно.При надходженні на рахунок коштів вони направляються за погашенням заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній Правилами. Частиною 2 п.4.4 Додаткового Договору№1 передбачено, що в разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу, згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, таким чином, не належним чином виконує умови договору.

Із даного розрахунку вбачається, що у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 13841,18 грн. з яких: 8097,26 грн. - заборгованість за кредитом, 3357,97 грн. - заборгованість за процентами, 10,00 грн. - комісія; 1456,57 грн. - пеня, 328,35 грн. - загальна сума 3% річних; 591,03 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції. З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови зобов`язання. Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше нерухоме майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. У п. 3.2 Додаткового договору сторони визначили, що сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договору має заборгованість перед АТ «Державний ощадний банк України» за договором на загальну суму 13841,18 грн., яка жодними належними та допустими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України». Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18,141, 258, 259, 263 - 265, 282 ЦПК України, ст.ст. 526, ч.1 ст. 548, ч.1 ст. 549, ч.1 ст.610, ч.1 ст. 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_2 в філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» ( місцезнаходження - м. Луцьк вул.. Червоного Хреста, 8 , код ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13841 ( тринадцять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 18 коп. та судові витрати в розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. М. Нєвєров