Рішення № 89406970, 22.05.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія.

154/1169/20

2/154/422/20

Рішення

іменем України

22 травня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.,

при секретарі: Баранюк О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно, у тому числі і на належне йому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ССГ «ім. Шевченка» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , розміром 9,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Турівка Володимир-Волинського району Волинської області.

На випадок смерті дід залишив заповіт, згідно якого заповів усе належне йому на день смерті майно їй, ОСОБА_1 .

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину. Однак, при звернення до нотаріальної контори їй у цьому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, а тому їй необхідне судове рішення про визнання права власності на спадкове майно за нею.

Факт того, що спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ССГ «ім. Шевченка» розміром 9,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Турівка Володимир-Волинського району Волинської області належало ОСОБА_2 стверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ССГ «ім. Шевченка» розміром 9,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Турівка Володимир-Волинського району Волинської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , яке вона успадкувала у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Устилузький міський голова Поліщук В.Р у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання позову та просив розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З врахування того, що до суду надійшла заява від відповідача, у якій вона зазначає, що заявлений позов визнає повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.534 Цивільного кодексу УРСР, що діяла на час виникнення спадкових правовідносин, а нині ст.ст.1217,1222, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом установлено, що дідові позивачки ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ССГ «ім. Шевченка» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , розміром 9,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Турівка Володимир-Волинського району Волинської області.

Належність вказаного права ОСОБА_2 стверджено копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та довідкою Устилузької міської ради Володимир-Волинського району № 139 від 30.11.2011 04.02.2020 року.

Після смерті діда ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ) відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому вищевказане нерухоме майно.

Як вбачається з копії заповіту, покійний ОСОБА_2 заповів усе належне йому на день смерті майно ОСОБА_1 .

Родинні стосунки між позивачкою ОСОБА_1 та покійним ОСОБА_2 стверджуються копіями свідоцтва про народження позивачки, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження батька позивачки.

Таким чином, за наявності заповіту, спадкування має здійснюватися за заповітом, а відтак, позивач по справі є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за заповітом.

Як вбачається із довідки № 139, виданої Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 04.02.2020 року, ОСОБА_2 проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Турівка Володимир-Волинського району. Ві імені померлого ОСОБА_2 Стенжаричівською сільською радою 09.12.1995 року посвідчено заповіт за реєстраційним номером 47, згідно якого він заповів усе належне йому майно своїй онуці ОСОБА_1 .

За наслідками розгляду документів, поданих позивачем, нотаріус видав позивачу постанову №361/01-16 від 23.04.2020 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього та роз`яснив, що оформити спадкові права можливо лише в судовому порядку, пред`явивши відповідний позов про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а тому слід визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ССГ «ім. Шевченка» розміром 9,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Турівка Володимир-Волинського району Волинської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , яке вона успадкувала у порядку спадкування за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 5, ч.3 ст.12, 81, 259-263 ЦПК України, ст.ст. 543,549 Цивільного кодексу УРСР, ст.ст. 1217,1222,1223,1233, 1268 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ССГ «ім. Шевченка» розміром 9,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Турівка Володимир-Волинського району Волинської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , яке вона успадкувала у порядку спадкування за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: Устилузька міська рада Володимир-Волинського району Волинської області, ЄРПОУ 40270407, вул. Володимирська, 40 м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області.

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко