Ухвала суду № 89406672, 21.05.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3423/19

Провадження № 2/0158/145/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 травня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Поліщук С.В.

за участю секретаря – Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ківерцівське ЛГ» про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Ківерцівське ЛГ» про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду даної справи в підготовче судове засідання призначене на 28.04.2020 року не з`явилася. Розгляд даної цивільної справи було відкладено у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання та відсутності заяви останньої про розгляд справи у її відсутності.

21.05.2020 року позивач повторно не з`явилися в суд для проведення підготовчого засідання, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Згідно приписів ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Більше того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що Європейський Суд з прав людини також наголошує на тому, що сторони процесу повинні вживати заходи для того, щоб дізнатися про рух та розгляд їх справ.

Так, в пункті 41 рішення Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року по справі «Пономарьов проти України» зазначено, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Аналогічна позиція висловлена також в пункті 27 рішення Європейського Суд з прав людини від 26 квітня 2007 року по справі «Шевченко проти України».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у її відсутності, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Виходячи з процесуальної зацікавленості позивача у розгляді поданого ним позову, вказані вище обставини свідчать про втрату інтересу позивача до вирішення справи, що не позбавляє його права повторного звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.131, ч. 5 ст. 223, 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ківерцівське ЛГ» про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі апеляційної скарги на (рішення) ухвалу суду продовжується на строк дії карантину.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук