Ухвала суду № 89404844, 25.05.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 травня 2020 року справа № 580/1459/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в зарахуванні до страхового стажу періоду проходження служби у підрозділах МНС України з 13.05.2005 по 30.06.2012;

- зобов`язати відповідача здійснити зарахування до страхового стажу позивача період проходження служби у підрозділах МНС України з 13.05.2005 по 30.06.2012;

- зобов`язати відповідача прийняти для обрахунку розміру пенсії позивача довідки про розмір заробітної плати від 12.03.2020 №01/Ф-6 за період з 01.01.2011 по 30.06.2012 та від 12.03.2020 №01/Ф-6 за період з 01.01.2007 по 31.12.2010;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу пільгову пенсію за віком за Списком №1 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з грудня 2018 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 відкрито провадження в адміністративній справі.

Суддею встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини вказаної ухвали суду від 18.05.2020 помилково зазначено прізвище позивача по справі "Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_2 ." замість правильного прізвища позивача по справі "Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 .".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 18.05.2020 в адміністративній справі №580/1459/20.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 в адміністративній справі №580/1459/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 в адміністративній справі №580/1459/20 правильне прізвище позивача по справі та викласти його в наступні редакції "Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 .".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 в адміністративній справі №580/1459/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Гайдаш