Ухвала суду № 89404832, 22.05.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 травня 2020 року справа № 07/1783а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

заявника - не з`явився,

підприємства "Черкаській державний завод хімічних реактивів - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну у виконавчому листі сторони її правонаступником,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить замінити у виконавчому листі від 18.05.2007 № 07/1783а первинного стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (код ЄДРПОУ 37930126) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538).

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області вирішено реорганізувати шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області припинено 02.03.2018.

Сторони, належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, в судове засідання своїх представників не направили, разом з тим 22.05.2020 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подав до суду клопотання про розгляд справи без участі головного управління.

Під час вирішення заяви про заміну у виконавчому листі сторони її правонаступником, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як зазначено в заяві Головного управління № 2300-0801-8/19123 від 07.05.2020, Господарським судом Черкаської області видано виконавчий лист по справі № 07/173а про стягнення з підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області заборгованість в сумі 98842,12 грн.

Разом з тим, в матеріалах заяви відсутні як вказаний виконавчий лист по справі № 07/173а про стягнення з підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області заборгованість в сумі 98842,12 грн, так і докази відкриття виконавчого провадження, а тому підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про заміну у виконавчому листі сторони її правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 22.05.2020.

Суддя В.О. Гаврилюк