Ухвала суду № 89404222, 25.05.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" травня 2020 р. Справа № 480/2723/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м.Суми відзив Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2020 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою» від 19.03.2020 р. № 18-11781/16-20-СГ у наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області за межами населеного пункту.

2. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати позивачу дозвіл у формі наказу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області за межами населеного пункту.

Ухвалою суду від 30.04.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.05.2020 відповідач надав відзив на позовну заяву у даній справі.

Суд вважає за необхідне повернути відзив відповідачу без розгляду, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву, який подано до суду відповідачем, не підписаний останнім.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України).

У зв`язку з тим, що Кодекс адміністратвиного судочинства України не містить чіткої норми щодо необхідності підписання відзиву відповідачем, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, тобто застосувати норму, яка регулює подібні за змістом відносини, а саме п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки відзив, поданий до суду 19.05.2020, не містить підпису уповноваженої особи відповідача, то суд не приймає до розгляду такого відзиву та повертає його відповідачу.

Керуючись ст. 163, ст. 169, ст. 241 Кодекса адміністратвиного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відзив Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у справі № 480/2723/20 - повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук