
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви
25 травня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1734/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу № ЛГ10/924/НП/СПТД-ФС від 10.03.2020.
22 травня 2020 року від позивача надійщла заява про забезпечення позову, яким просив зкпинити стягнення на підставі виконавчого документа: постанови про накладення штрафу № ЛГ10/924/НП/СПТД-ФС від 10.03.2020.
Вирішуючи питання щодо розгляду заяви позивача про забезпечення позову, суд враховує наступні норми права.
Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені ст. 152 КАС України.
Так, зазначеною нормою визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову суд встановив, що у заяві ТОВ "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" зазначає державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марків Яну Євгенівну , яка не є ані стороною у справі, ані іншим учасником справи.
Також суд зазначає, що відповідно до п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні заяви про забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявником при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову не надано жодного доказу щодо сплати судового збору.
Відповідно до ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
З огляду на те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, заява Товариства з обмеженою відповідальності "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" про забезпечення позову у справі № 360/1734/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 152, 154, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" про забезпечення позову у справі № 360/1734/20 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Суддя О.В. Ірметова
Судове рішення № 89403904, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/1734/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: