Ухвала суду № 89403830, 25.05.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2020 р. справа № 400/4800/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

до відповідачаЧорноморської митниці Держмитслужби, вул. Гоголя, 13, м. Херсон, 73003

провизнання протиправними та скасування рішень від 03.07.19 р. № UA504010/2019/000153/2, від 11.07.19 р. № UA504010/2019/000159/2 і карток відмови від 03.07.19 р. № UA504010/2019/00198, від 11.07.19 р. № UA504010/2019/00207

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" (надалі - позивач) звернулось з позовом до Миколаївської митниці ДФС, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 03.07.2019 року № UA504010/2019/000153/2, від 11.07.2019 року № UA504010/2019/000159/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи митному пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 03.07.2019 року № UA504010/2019/00198, від 11.07.2019 року № UA504010/2019/00207.

Ухвалою від 02.01.2020 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 11.03.2020 року суд замінив відповідача у справі з Миколаївської митниці ДФС на її правонаступника Чорноморську митницю Держмитслужби.

20.05.2020 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, після закінчення карантинних обмежень.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд враховує наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України з 12 березня 2020 року по 3 квітня 2020 року встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 року № 343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року та продовжено карантин до 22.05.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" продовжено дію карантину з 22.05.2020 року до 22.06.2020 року (п. 1 Постанови).

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи. Разом з тим, враховуюючи, що карантин може бути продовжено, суд звертає увагу сторін, що про дату судового засідання їх буде повідомлено повістками після закінчення карантину.

Керуючись статтями 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти, дату судового засідання буде повідомлено учасникам справи повістками після закінчення карантину.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз