Ухвала суду № 89403723, 21.05.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2020 року №320/5743/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сютко Ярослави Ігоріни про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сютко Я.І. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Подання обґрунтовується тим, що відповідно до Постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» правонаступником Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

До судового засідання представники сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення засідання до суду не звертались.

На підставі ч. 9 ст. 205, 379 КАС України судом прийнято рішення про розгляд подання за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо невиплати йому з 01.07.2018 пенсії;

- зобов`язати Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області відновити виплату пенсії за віком з 01.07.2018 шляхом перерахунку на поточний рахунок, відкритий в АТ "Ощадбанк".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо невиплати гр. ОСОБА_1 з 01.07.2018 пенсії за віком.

Зобов`язано Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області відновити гр. ОСОБА_1 виплату пенсії за віком з 01.07.2018 шляхом перерахунку на поточний рахунок, відкритий в АТ "Ощадбанк".

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС України допущено негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення пенсії за один місяць у зв`язку з чим зобов`язати Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (адреса: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського спасу, 6; код ЄДРПОУ 41249250) негайно провести нарахування та виплату пенсій в межах суми пенсії за один місяць гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Стягнуто на користь гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (адреса: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського спасу, 6; код ЄДРПОУ 41249250) судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Київським окружним адміністративним судом 11.02.2019 видано виконавчий лист, в якому боржником зазначено Вишгородське ОУПФ України Київської області.

Відповідно до Постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» правонаступником Вишгородського ОУПФ України Київської області є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання про заміну боржника у виконавчому провадженні по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 205, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сютко Ярослави Ігоріни про заміну сторони виконавчого провадження у даній адміністративній справі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Київським окружним адміністративним судом у справі № 320/5743/18, а саме боржника -Вишгородське ОУПФ України Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 22933548).

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.