Ухвала суду № 89403512, 20.05.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20 травня 2020 року Справа № 280/6281/19 Провадження № м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В. розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Господарського суду Запорізької області

до: Державної судової адміністрації України

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області (відповідач 1), до Державної судової адміністрації України (відповідач 2) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представником відповідача 1 подано клопотання (вх. №23310 від 20.05.2020), яким просить призначити розгляд справи на іншу дату після закінчення дії карантину. Представник відповідач 2 проти задоволення вказаного клопотання не заперечує, про що свідчить відповідний підпис представника на клопотанні.

Також 14.04.2020 до суду надійшло клопотання відповідача 1 у якому зокрема просить суд продовжити строк розгляду справи на строк дії карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України (із змінами та доповненнями) постановлено установити з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин.

Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» доповнено розділ VI «Прикінцеві положення» пунктом 3, яким серед іншого передбачено, що строки розгляду адміністративної справи продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи що строки розгляду справи встановлені законом та продовжені відповідно до закону, то у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача 2 про продовження строку розгляду справи на строк дії карантину.

Згідно із ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання відповідача та відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача 2 про продовження строку розгляду справи на строк дії карантину відмовити.

Відкласти судове засідання в адміністративній справі №808/6281/19 на 24 червня 2020 року о/об 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб.№134

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В.Стрельнікова