Ухвала суду № 89403479, 25.05.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2020 року № 320/7033/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САГЛА ГРУП» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САГЛА ГРУП» до Головного управління Держпраці у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірним (незаконним) та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Київській області на проведення інспекційного відвідування від 22 жовтня 2019 року № 5230;

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці у Київській області про усунення виявлених порушень № КВ 1787/1775/АВ/П від 5 листопада 2019 року та постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № КВ 1787/1775/АВ/ТД/ФС-658 від 19 листопада 2019 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року закрито підготовче провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

20 травня 2020 року від представника позивача, через службу діловодства суду, надійшла заява про забезпечення адміністративного позову.

З 18 травня 2020 року по 22 травня 2020 року (включно) суддя Горобцова Я.В. перебувала у відпустці, тому подана заява розглядається судом 25 травня 2020 року.

Судом встановлено, що вказану заяву про забезпечення позову представником позивача надіслано на адресу Київського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку, що підтверджується долученим до заяви поштовим конвертом.

Разом з тим на зазначеному процесуальному документі відсутній підпис директора ТОВ «САГЛА ГРУП».

Згідно ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи у паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються законом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Керуючись статтями 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «САГЛА ГРУП» заяву про забезпечення позову - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Я.В. Горобцова