Ухвала суду № 89403379, 25.05.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/4185/20

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у письмовому провадженні заяву про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії на розгляд до Верховного Суду,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду стало прийняття Міністерством оборони України рішення про відмову у виплаті йому, як інваліду ІІ групи внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Ухвалою судді від 24 березня 2020 року відкрито провадження у справі №240/4185/20 за правилами спрощеного позовного провадження проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

21 квітня 2020 року відділом документального забезпечення суду була зареєстрована заява Міністерства оборони України, в якій відповідач подав до суду клопотання про направлення до Верхового Суду подання про розгляд адміністративної справи №240/4185/20 як зразкової, посилаючись на відсутність сталої правової позиції у зазначеного роду спорах, що підтверджується різносторонньою практикою.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 290 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Суд звертає увагу на те, що наявність у провадженні одного суду декількох схожих справ ще не свідчить про необхідність звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них як зразкової.

Крім того, зупинення провадження у великій кількості справ за наявності існуючої судової практики до вирішення зразкової справи може призвести до порушення судом принципу вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи, що положенням ч. 1 ст. 290 КАС України передбачено саме право, а не обов`язок суду звернутись до Верховного Суду про розгляд справи як зразкової, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Міністерства оборони України про передачу адміністративної справи №240/4185/20 на розгляд до Верхового Суду як зразкову справу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 290 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про передачу адміністративної справи №240/4185/20 на розгляд до Верхового Суду як зразкову справу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя І.Е.Черняхович