Ухвала суду № 89403296, 25.05.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/2843/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області (вул.Свято-Миколаївська, 136, смт.Народичі, Народицький район, Житомирська область,11401) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2019 зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.05.2020 поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 25.05.2020 замінено відповідача - Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Так, в матеріалах адміністративної справи міститься лист Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області №01-51/04/466/12 від 15.02.2019 на запит ОСОБА_1 у якому вказано: "Відповідно до інформації, наданої Народицькою селищною радою. Ви отримували житло у зв`язку з виселенням з території радіоактивного забруднення.

Згідно із ст.68 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виплата компенсацій і надання пільг, передбачених ст.37 громадянам, які проживають на території зони безумовного (обов`язкового) відселення, припиняється у разі їх відмови від переселення в збудоване для цієї мети житло. Таким чином, Ви не маєте права на отримання щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства.

Вказана в листі обставина відображена і у відзиві, що надійшов до суду 02.04.2019 за вх. №7450/19.

Однак, представником Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області не надано до суду належного доказу на підтвердження вказаних обставин, наявність чи відсутність яких має вагоме значення для прийняття повного, об`єктивного вирішення спору, що виник між сторонами.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребувати в Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області докази.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати в Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області належні докази отримання ОСОБА_1 житла у зв`язку із відселенням з території радіоактивного забруднення.

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук