Ухвала суду № 89402573, 25.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 травня 2020 р. Справа №0540/8039/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі в адміністративній праві за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії щодо відмови провести розрахунок призначеної пенсії в розмірі 82% суми грошового забезпечення та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити пенсію з 01 січня 2016 року в редакції статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення звільнених з військової служби та деяких інших осіб" чинної станом на дату призначення пенсії, що становить 82% грошового забезпечення, на підставі довідки, виданої Міністерством внутрішніх справ України в Донецькій області про грошове забезпечення станом на 01 січня 2016 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року вищевказаний адміністративний позов було задоволено повністю.

18 квітня 2019 року судом видано два виконавчих листа по справі 0540/8039/18-а.

15 травня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, яка вмотивована тим, що 23 травня 2019 року окружним адміністративним судом була винесена ухвала про виправлення описки в написанні суми стягнення. Цією ухвалою було виправлено описку в частині кількості гривень, але не було виправлення в частині кількості копійок.

Позивач просить внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 29 жовтня 2018 року по справі 0540/8039/18-а, а також внести виправлення у виконавчий лист, виданий 18 квітня 2019 року по справі 0540/8039/18, зазначивши суму судового збору 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Суд дослідивши матеріали справи № 0540/8039/18-а встановив, що дійсно, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 29 жовтня 2018 року помилково зазначена сума судового збору прописом - "40 копійок".

Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статями 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 29 жовтня 2018 року по справі № 0540/8039/18-а.

Вважати вірним зазначену суму судового збору прописом "80 копійок".

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 18 квітня 2019 року, по справі № 0540/8039/18-а.

У виконавчому листі, виданому 18 квітня 2019 року, вважати вірною зазначену суму судового збору прописом "80 копійок".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко