Ухвала суду № 89402566, 25.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2020 р. Справа №200/4479/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (87517, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Нахімова, 86, код ЄДРПОУ 08592158), треті особи: Донецьке управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 20, код ЄДРПОУ 40116086), Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Академіка Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 40116086), Головне управління Національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження: 87517, Донецька область, м.Маріуполь, просп. Нахімова, буд.86, код ЄДРПОУ 40109058), Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справи України по Донецькій області (місцезнаходження: 87553, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Новоросійська, 28, код ЄДРПОУ 08734322) про визнання протиправним та скасування акту форми Н-5* від 20.02.2020 розслідування нещасного випадку, що стався з позивачем 02.05.1998 о 07 год. у м.Горлівці Донецької області на перехресті проспекту Леніна і вул.Миколи Чури під час служби у Ц.-Міському РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, складений комісією з розслідування нещасного випадку, створеною при ліквідаційній комісії Головного Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області; зобов`язання повторно провести розслідування нещасного випадку за заявою від 28.11.2019, а також скласти акт: новий акт розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення) за формою Н-5* та акт про нещасний випадок (у тому числі поранення) за формою Н-1* із заначенням в них, що нещасний випадок стався в період проходження служби і пов`язаний з виконанням позивачем службових обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно прийняв акт форми Н-5* від 20.02.2020 розслідування нещасного випадку.

В позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

Щодо клопотання позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, у письмовому провадженні без повідомлення сторін, а тому в призначенні розгляду справи у режимі відеоконференції в такому випадку немає необхідності.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/4479/20-а.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з урахуванням внесених до КАС України змін згідно з Законом України від 29 березня 2020 року № 3275 про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019). Даний строк продовжується на строк дії такого карантину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи з урахуванням внесених до КАС України змін згідно з Законом України від 29 березня 2020 року № 3275 про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019). Даний строк продовжується на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, крім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.О. Аканов