Ухвала суду № 89402544, 22.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2020 року Справа 160/3231/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у справі №160/3231/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного військово-медичного центру (центрального клінічного госпіталю) Державної прикордонної служби України, третя особа - Центральна військово-лікарська комісія Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного військово-медичного центру (центрального клінічного госпіталю) Державної прикордонної служби України, третя особа - Центральна військово-лікарська комісія Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Залучено в якості третьої особи Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України.

21 травня 2020 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання, в якому позивач просить, мовою оригіналу: "1.Залучити до участі в адміністративній справі Військово-лікарську комісію Південного регіону Міністерства оборони України, в якості співвідповідача. 2. Залучити до участі в адміністративній справі Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України".

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вищезазначеного клопотання ОСОБА_1 проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні вищезазначеного клопотання ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_1 просить суд залучити в якості співвідповідача по справі Військово-лікарську комісію Південного регіону Міністерства оборони України.

При цьому, нової редакції позовної заяви із зазначенням співвідповідача у шапці - Військово-лікарської комісії Південного регіону Міністерства оборони України, її адреси, засобів зв`язку та адреси електронної пошти та із зверненням до останньої позовних вимог не надає.

Крім того, зі змісту поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_1 просить суд залучити до участі в адміністративній справі Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України.

Однак, в якості якого учасника позивач просить залучити Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України до участі в адміністративній справі не зазначає.

Суд звертає увагу, що Центральна військово-лікарська комісія Державної прикордонної служби України залучена до участі у справі в якості третьої особи

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 вищевказаної статті передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. 47, 167 КАС України, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідачів підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у справі №160/3231/20, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса