Ухвала суду № 89402470, 25.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 травня 2020 року Справа № 160/4129/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відповідача-1: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України, до Відповідача-2: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису від 28.02.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Відповідача-1: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України, до Відповідача-2: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області та, з урахуванням виправленого адміністративного позову, просить:

- визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 28.02.2020р., складений Відповідачем-2 відносно позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020р., дана справа передана на розгляд судді Горбалінському В.В.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінського В.В. від 15.04.2020р., було задоволено заяву про самовідвід судді Горбалінського В.В. у цій справі та справу передано на розгляд іншому судді.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №126д від 16.04.2020р., дану справу передано на розгляд судді Конєвій С.О.

Ухвалою суду від 22.04.2020р. дану справу було прийнято до провадження суддею Конєвою С.О. та наведений адміністративний позов було залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.04.2020р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 18.05.2020р. по 22.05.2020р. у щорічній відпустці, питання про відкриття провадження у цій справі вирішується 25.05.2020р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/4129/20.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 23 червня 2020 року відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Відповідачам-1, 2 - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; окрім того, надати докази належного повідомлення позивача про дату і час проведення перевірки у відповідності до вимог п. 7, п. 9 Порядку №553 з урахуванням вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/4129/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду позовної заяви.

Суддя С.О. Конєва