Ухвала суду № 89402182, 25.05.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/901/19

Господарський суду Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №927/901/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Астера»,

вул. 50-років НЗФ, 74, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207;

до відповідача: Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління,

вул. Олександра Молодчого, 17, м. Чернігів, 14038;

про визнання недійсним правочину

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Зінченко Д.П., довіреність від 03.01.2020 №513/ЮГ/17, член виконавчого органу Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління.

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Астера» до Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління з проханням визнати недійсним односторонній правочин про дострокове розірвання договору підряду №150 від 27.04.2018, оформленого повідомленням Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління від 02.09.2019 за вих.№513/ЮГ/3031.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказав, що викладене в листі відповідача від 02.09.2019 за вих.№513/ЮГ/3031 повідомлення про розірвання договору підряду №150 від 27.04.2018 за правовою природою є правочином спрямованим на припинення правовідносин сторін за вказаним договором. Одностороння відмова відповідача від зобов`язань за договором підряду є протиправною, суперечить умовам даного договору (з урахуванням чинних змін та доповнень до нього, зокрема додаткової угоди №344 від 22.12.2018), та не узгоджується з приписам чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2019, після усунення недоліків, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Астера» (надалі - ТОВ «ВКФ «Астера») до Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління про визнання недійсним правочину прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі №927/901/19 за правилами загального позовного провадження. Даним процесуальним документом сторонам встановлено строки для подання заяв по суті спору. Підготовче судове засідання призначено на 04.12.2019.

У підготовче судове засідання 04.12.2019 сторони не з`явились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи. Судом відкладено підготовче судове засідання на 23.12.2019 в порядку частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Відповідач (у межах процесуальних строків, встановлених ухвалою суду від 22.11.2019) подав відзив на позов разом з доказами його завчасного направлення на адресу позивача (номер поштового відправлення 1401304951417, отримано позивачем 31.12.2019 згідно даних офіційного сайту АТ «Укрпошта» «Відстеження поштових відправлень). Проти заявленого позову заперечив у повному обсязі.

Позивач не скористався правом на подання відповіді на відзив у порядку статей 166, 184 ГПК України в межах строків обумовлених ухвалою суду від 22.11.2019 (граничний строк на подачу відповіді на відзив сплинув 08.01.2020).

23.12.2019, судом відкладено підготовче засідання в справі на 13.01.2020.

13.01.2020, судом за власною ініціативою відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання в справі на 22.01.2020, про що внесено відповідний запис до протоколу судового засідання.

Позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи в порядку статей 120, 121 ГПК України, однак у підготовчі засідання 13.01.2020 та 22.01.2020 не прибув.

20.01.2020, позивачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. У клопотанні поставив під сумнів достовірність додаткової угоди №119/115 від 06.05.2019 до договору №150 від 27.04.2018 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №1, смт. Мирне, Запорізька область, військове містечко №12, 57 омпбр (шифр 2017-07), порушення умов якої стало підставою для односторонньої відмови Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління від договору №150 від 27.04.2018, про що оформлено повідомлення №513/ЮГ/3031 від 02.09.2019, правомірність якого оскаржується в межах даної справи. Ствердив, що підпис від імені директора ТОВ «ВКФ «Астера» ОСОБА_1 у додатковій угоді №119/115 від 06.05.2019 до договору №150 від 27.04.2018 виконано іншою особою, тобто за доводами позивача зазначений документ підроблений.

Ухвалою суду від 22.01.2020 клопотання позивача про призначення в межах справи №927/901/19 судової почеркознавчої експертизи задоволено. Витребувано в порядку статті 81 ГПК України в відповідача оригінал додаткової угоди №119/115 від 06.05.2019 до договору №150 від 27.04.2018, достовірність якої ставиться позивачем під сумнів. Підготовче засідання в справі відкладено на 29.01.2020.

29.01.2020, в межах справи №927/901/19, за клопотанням позивача, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження в справі зупинено на підставі п. 2 частини 1 статті 228 ГПК України на час проведення експертизи, про що постановлено ухвалу від 29.01.2020. Витрати на оплату судової почеркознавчої експертизи документів судом покладено на позивача.

29.04.2020, Чернігівським відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз супровідним листом №1087-1089/20-24 від 22.04.2020 на адресу суду повернуто матеріали справи №927/901/19 без виконання ухвали суду від 29.01.2020 (без проведення судової експертизи в справі) за відсутності її оплати позивачем.

Ухвалою суду від 12.05.2020 поновлено провадження в справі №927/901/19 на підставі статті 230 ГПК України та призначено підготовче засідання на 25.05.2020.

25.05.2020, у підготовче засідання прибув повноважний представник відповідача; позивач до суду не прибув, повноважного представника не направив, будь - яких заяв чи клопотань до суду не подав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

За частиною 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження в справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Продовжений судом строк підготовчого провадження спливає 01.06.2020 (з урахуванням приписів частини 4 статті 116 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження в справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У відповідності до п.3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання зазначені в частині 2 статті 182 ГПК України вирішені судом, з огляду на закінчення процесуальних строків на проведення підготовчого провадження, що вже продовжувались, беручи до уваги, що явка повноважного представника позивача в підготовче судове засідання 25.05.2020 обов`язковою не визнавалась, суд, відповідно до п.3 частини 2 статті 185 цього Кодексу, закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті на 01.06.2020 о 10:30.

Керуючись статтями 42, 46, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 червня 2020 р. о 10:30 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №306.

3. Сторонам: при з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними в справі матеріалами в разі подання відповідного клопотання.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги», тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя Романенко А.В.