Ухвала суду № 89402162, 25.05.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"25" травня 2020 р.Справа № 815з-20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" про вжиття заходів забезпечення доказів (вхідний № 815 від 22 травня 2020 року) стосовно Приватного акціонерного товариства "Куряжский домобудівельний комплекс" до подачі позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вхідний № 815 від 22 травня 2020 року) про вжиття заходів забезпечення доказів, в якій просить суд вжити заходи забезпечення доказів, шляхом витребування у Приватного акціонерного товариства "Куряжский домобудівельний комплекс" (62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Кільцева, 41, код ЄДРПОУ 04852585) Журнал прийому-здавння майна під охорону за період починаючи з 15 квітня 2019 року (або інший Журнал, в якому здійснюються записи щодо завезенного майна через охоронний пост на територію будівельного майданчику 16-поверхового житлового будинку в смт. Пісочин), який знаходиться на посту охорони по вул. Кушнарьова, 1-а, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область або в архіві Приватного акціонерного товариства "Куряжский домобудівельний комплекс"; шляхом огляду обладнання, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" та знаходиться на будівельному майданчику Приватного акціонерного товариства "Куряжский домобудівельний комплекс" на об`єкті: "Будівництво багатоповерхових житлових будинків у мікрорайоні Мобіль (Квартал №2) вул. Кушнарьова, 1-а, смт.Пісочин, Харківський район, Харківська область із складанням протоколу огляду та переліком обладнання, а також фотознімків та відеозаписів. Також просить проведення і фіксацію огляду доручити органам державної виконавчої служби за місцем знаходження обладнання на будівельному майданчику Приватного акціонерного товариства "Куряжский домобудівельний комплекс" за адресою: вул. Кушнарьова, 1-а, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область, а саме Міськрайоному відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

В обґрунтування поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" посилається на те, що засіб доказування може бути втрачений, та подання відповідних доказів стане згодом неможливим, враховуючи, що Журнал та обладнання знаходяться на будівельному майданчику, який може бути просто знищений під впливом природних факторів (дощ, тощо), доказ може бути знищений у зв`язку із закінченням його ведення, а обладнання вивезене з території. Огляд обладнання зможе підтвердити яке конкретне обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" знаходиться у Приватного акціонерного товариства "Куряжский домобудівельний комплекс".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" про вжиття заходів забезпечення доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України У заяві про забезпечення доказів зазначаються: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з частиною 2 статті 111 Господарського процесуального кодексу України заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається з заяви, вона підписана адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" - Гавриловим Д.О.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення доказів не містять доказів стосовно того, що Гаврилов Д.О. уповноважен представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" як адвокат.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, що до заяви, яка подана представником заявника (адвокатом - Гавриловим Д.О.) не додано документа, що підтверджує його повноваження, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" заяву про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 56, 60, 110, 111, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" заяву (вхідний № 815 від 22 травня 2020 року) про забезпечення доказів, в тому числі платіжну квитанцію № 72 від 18 травня 2020 року про сплату судового збору в розмірі грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням розділу Х Прикінцевих положень Кодексу та розділу ХІ Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 25.05.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець