Рішення № 89402125, 19.05.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Черкаси справа № 925/246/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача - Бойко Т.В., за самопредставництвом, відповідача - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" до фермерського господарства "Віта-Макс" про стягнення 1521084 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства "Віта-Макс" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу № 03-07-Ж-ЧП від 26.03.2019 року, 1207677 грн. 98 коп. основного боргу, 133084 грн. 44 коп. пені, 180321 грн. 87 коп. процентів річних, що разом складає 1521084 грн. 29 коп., та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачем порядку та строків оплати за товар за договором купівлі-продажу № 03-07-Ж-ЧП від 26.03.2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/246/20 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, явку свого представника у судові засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав та у розмірі, викладених у позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити повністю.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно із ст.ст. 233 ч. 6, 240 ч. 1 ГПК України, у судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

26.03.2019 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", як продавець, та відповідач - фермерське господарство "Віта-Макс", як покупець, уклали договір купівлі-продажу № 03-07-Ж-ЧП від 26.03.2019 року (далі - Договір, а.с. 11-13), за умовами п. 1.1. якого продавець зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти та сплатити вартість агрохімічної продукції, продукції виробничого призначення (засобів захисту рослин, насіння), іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (Додатків та Специфікацій до нього).

У Договорі його сторони погодили всі істотні умови, зокрема, домовилися про таке:

п. 1.2. - за цим договором поставляється виключно товар, що дозволений до використання на території України. Конкретний асортимент товару, кількість, ціна, загальна вартість, строк поставки та умови оплати товару наведені в Специфікаціях до даного договору та/або видаткових накладних. У випадку розбіжності даних у Специфікації (ях) щодо найменування, кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній, перевагу має видаткова накладна;

п. 1.3. - ціна товару, встановлена за домовленістю сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті - долар США або Євро. Оплата товару (виконання зобов`язання) передбачено у гривні, згідно розділу 3 цього договору;

п. 1.4. - загальна сума договору складається із суми вартості за всіма специфікаціями та/або видатковими накладними (якщо товар був відпущений без укладення Специфікації), підписаними в рамках цього договору, які є його невід`ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб, передбачений пунктом 3.3.;

п. 3.1. - товар по даному договору продається на умовах здійснення часткової передоплати та/або товарного кредиту (відстрочення кінцевого розрахунку). Умови оплати відповідної партії товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації (ях) до договору;

п. 3.2. - оплата вартості товару проводиться покупцем у безготівковій формі в гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця;

п. 3.6. - продавець зобов`язаний надати покупцю наступні документи:

- рахунок-фактуру на оплату товару;

- видаткову накладну;

- товарно-транспортну накладну.

- надіслати (подати) на реєстрацію податкову накладну згідно норм ПК України.

На вимогу покупця:

- сертифікат якості товару;

п. 3.7. - покупець зобов`язаний надати продавцю доручення на отримання товарно-матеріальних цінностей, для одержання товару;

п. 3.8. - проставленням свого підпису на видатковій накладній покупець засвідчує факт отримання ним відповідної кількості товару;

п. 3.10. - товар, що був переданий покупцю в межах цього договору тільки згідно видаткових накладних (без Специфікацій) підлягає повній оплаті у строк, визначений рахунком-фактурою на даний товар. Вартість товару, що був переданий покупцю в межах в межах цього договору тільки згідно видаткових накладних (без укладення Специфікацій) також підлягає індексації у розумінні п. 3.3. договору, при цьому курс гривні до іноземної валюти - долара США/Євро визначається на дату відвантаження товару за видатковою накладною;

п. 4.2. - покупець одержує товар після надходження часткової передоплати (у випадку продажу товару на умовах передплати) на розрахунковий рахунок продавця;

п. 4.3. - право власності на товар переходить до покупця в момент одержання ним товару, про що свідчить підписання накладної на передачу товару (видаткової накладної);

п. 4.6. - товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем за кількістю (одиниць виміру) - відповідно кількості (одиниць виміру), вказаної у накладній (видатковій, товарно-транспортній); за якістю - на підставі сертифіката якості підприємства (фірми) - виробника товару, що надається на вимогу покупця при поставці товару;

п. 5.4. - за порушення строків оплати, встановлених договором та/або специфікаціями до нього, покупець у випадку прострочення виконання зобов`язання щодо своєчасної оплати товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу;

п. 5.5. - сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України і встановлюють в 25% річних від несплаченої загальної вартості товару протягом 60 календарних днів з дати, коли товар повинен бути сплачений покупцем (відповідно до специфікації до Договору) та 48% річних від несплаченої ціни товару з дати закінчення 60 календарних днів до дня повної оплати;

п. 5.7. - сторони домовились, що нарахування неустойки, відсотків річних, інфляційних втрат за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором припиняється через 3 роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконане. Строк позовної давності щодо стягнення заборгованості та нарахованих на суму заборгованості неустойки, відсотків річних, інфляційних втрат за цим договором становить 3 роки;

п. 8.1. - договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31 грудня 2019 року, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Договір підписаний представниками обох сторін та скріплений їхніми печатками.

Сторони підписали Специфікацію № 1 від 25.04.2019 року до Договору (а.с. 14) на суму 462522 грн. 48 коп., вартість товару в Євро (еквівалент) з ПДВ - 15438,00. У п. 1 Специфікації № 1 до Договору вказано, що товар по даній Специфікації до Договору продається на умовах часткової попередньої оплати та надання продавцем відстрочення кінцевого розрахунку покупцю. Покупець зобов`язаний сплатити вартість товару, зазначену у даній Специфікації в наступні строки: 20% (92504,50 грн./3087,600 євро) покупець має сплатити до 25.04.2019 року, 80% (370017,98 грн./12350,400 євро) покупець має сплатити до 01.11.2019 року. Згідно з п. 2, п. 3 Специфікації № 1 до Договору, покупець зобов`язаний сплатити вартість товару на умовах, зазначених у даній Специфікації шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Попередня оплата, яка передбачена даною Специфікацією, повинна бути здійснена протягом трьох банківських днів, від дати пред`явлення продавцем рахунку-фактури.

Відповідно до Специфікації № 1 від 25.04.2019 року до Договору, позивач виписав відповідачу рахунок на оплату № 2055 від 25.04.2019 року на суму 462522 грн. 48 коп. (а.с. 15).

Із видаткової накладної № 5-00086 від 06.05.2019 року вбачається, що відповідач в особі Голови фермерського господарства "Віта-Макс" отримав товар на суму 462522 грн. 48 коп., що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача, завіреним печаткою відповідача (а.с. 16).

Згідно рахунка № 2055 від 25.04.2019 року відповідач здійснив оплату на суму 92504 грн. 50 коп. (20%), що підтверджується меморіальним ордером № 696 від 25.04.2019 року (а.с. 17). Борг становить 370017,98 грн.

25.04.2019 року сторони підписали Специфікацію № 2 до Договору на суму 297000 грн., відповідно до умов якої: товар по даній Специфікації до Договору продається на умовах часткової попередньої оплати та надання продавцем відстрочення кінцевого розрахунку покупцю. Покупець зобов`язаний сплатити вартість товару, зазначену у даній Специфікації в наступні строки: 20% (59400 грн.) покупець має сплатити до 25.04.2019 року, 80% (237600 грн.) покупець має сплатити до 01.11.2019 року. Покупець зобов`язаний сплатити вартість товару на умовах, зазначених у даній Специфікації шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця. Попередня оплата, яка передбачена даною Специфікацією, повинна бути здійснена протягом трьох банківських днів, від дати пред`явлення продавцем рахунку-фактури (а.с. 18).

Позивач виписав відповідачу рахунок на оплату № 2056 від 25.04.2019 року на суму 297000 грн. (а.с. 19).

Відповідно до видаткової накладної № 5-00103 від 06.05.2019 року на суму 265950 грн. та видаткової накладної № 5-00373 від 13.05.2019 року на суму 31050 грн., разом на суму 297000 грн., відповідач в особі Голови фермерського господарства "Віта-Макс" отримав товар на суму 297000 грн. (а.с. 20, 21).

Згідно рахунка № 2056 від 25.04.2019, відповідач сплатив позивачу 59400 грн. (20%) за товар, що підтверджується меморіальним ордером № 697 від 25.04.2019 року (а.с. 22). Борг становить 237600 грн.

Із видаткової накладної № 5-00599 від 16.05.2019 року на суму 166050 грн. вбачається, що відповідач в особі Голови фермерського господарства "Віта-Макс" отримав товар на суму 166050 грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача, завіреним печаткою відповідача (а.с. 23).

Позивач виписав відповідачу рахунок на оплату № 2085 від 25.04.2019 року на суму 166050 грн., дійсний протягом одного банківського дня (а.с. 24).

Відповідно до меморіального ордеру № 695 від 25.04.2019 року, відповідач згідно рахунка № 2085 від 25.04.2019 року сплатив позивачу 118410 грн. (а.с. 25). Борг становить 47640 грн.

08.05.2019 року сторони підписали Специфікацію № 9 до Договору на суму 828630 грн., вартість товару в Євро (еквівалент) з ПДВ - 27900. За умовами даної Специфікації: товар по даній Специфікації до Договору продається на умовах часткової попередньої оплати та надання продавцем відстрочення кінцевого розрахунку покупцю. Покупець зобов`язаний сплатити вартість товару, зазначену у даній специфікації в наступні строки: 20% - 165726 грн., еквівалент у валюті Євро - 5580,00 - до 06.05.2019 року, 80% - 662904 грн., еквівалент у валюті Євро - 22320,00 - до 31 жовтня 2019 року. Покупець зобов`язаний сплатити вартість товару на умовах, зазначених у даній специфікації, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Попередня оплата, яка передбачена даною Специфікацією, повинна бути здійснена протягом трьох банківських днів, від дати пред`явлення продавцем рахунку-фактури (а.с. 26).

Позивач виписав відповідачу рахунок на оплату № 2318 від 08.05.2019 року на суму 828630 грн. (а.с. 27).

Як вбачається з видаткової накладної № 5-00600 від 16.05.2019 року на суму 552420 грн., згідно Договору та рахунка на оплату покупцю № 2318 від 08.05.2019 року позивач поставив відповідачу товар на суму 552420 грн. (а.с. 28). Борг становить 552420 грн.

Разом борг відповідача перед позивачем за отриманий товар за Договором становить (370017,98 + 237600 + 47640 + 552420) 1207677 грн. 98 коп.

За порушення термінів сплати за товар позивач по кожній специфікації і видатковій накладній нарахував станом на 28.02.2020 року 133084 грн. 44 коп. пені, 180321 грн. 87 коп. процентів річних. Вимога про їх стягнення є також предметом позову у справі, що розглядається.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договору купівлі-продажу № 03-07-Ж-ЧП від 26.03.2019 року, вимоги позивача витікають із суті прав та обов`язків сторін за цим договором.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань поставки, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 п.п. 5, 8 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, застосування штрафних санкцій, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 3.1. Договору сторони погодили, що товар по даному договору продається на умовах здійснення часткової передоплати та/або товарного кредиту (відстрочення кінцевого розрахунку). Умови оплати відповідної партії товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях до договору. Згідно з п. 3.10. Договору, товар, що був переданий покупцю в межах цього договору тільки згідно видаткових накладних (без Специфікацій) підлягає повній оплаті у строк, визначений рахунком-фактурою на даний товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ч. 1, ст. 611, ст. 612 ч. 1 ЦК України: порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Товар відповідачем був отриманий без застережень, що підтверджується підписом, завіреним печаткою відповідача в графі отримав зазначених видаткових накладних. Однак, остаточний розрахунок за нього відповідач не здійснив, борг становить 1207677 грн. 98 коп. Відповідач не надав доказів в підтвердження здійснення даної оплати.

Отже, основний борг в сумі 1207677 грн. 98 коп. позивачем доведений належними та допустимими доказами, його наявність і розмір відповідачем не спростовані, тому зазначена сума боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

З підстав несвоєчасної оплати за отриманий товар, за що п. 5.4. Договору передбачена відповідальність, позивач заявив до стягнення з відповідача 133084 грн. 44 коп. пені.

Так, згідно з п. 5.4. Договору, за порушення строків оплати, встановлених договором та/або специфікаціями до нього, покупець у випадку прострочення виконання зобов`язання щодо своєчасної оплати товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу.

Сторони домовились, що нарахування неустойки, відсотків річних, інфляційних втрат за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором припиняється через 3 роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконане. Строк позовної давності щодо стягнення заборгованості та нарахованих на суму заборгованості неустойки, відсотків річних, інфляційних втрат за цим договором становить 3 роки (п. 5.7. Договору).

При вирішенні спору в частині стягнення спірної суми пені суд керується приписами статей 549 - 552, 610-612, 614 ЦК України, статтями 216-218, 229 - 232, 234 ГК України.

Розрахунок пені, проведений позивачем, відповідає умовам Договору, нормам ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», арифметично і методологічно виконаний правильно, тому вимога про її стягнення також підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 5.5. Договору, сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України і встановлюють в 25% річних від несплаченої загальної вартості товару протягом 60 календарних днів з дати, коли товар повинен бути сплачений покупцем (відповідно до специфікації до Договору) та 48% річних від несплаченої ціни товару з дати закінчення 60 календарних днів до дня повної оплати.

На підставі п. 5.5. Договору, позивачем заявлено до стягнення 180321 грн. 87 коп. процентів річних.

Розрахунок процентів річних відповідає умовам Договору та фактичним обставинам справи, їх розрахунок методологічно і арифметично проведено правильно, тому вимогу позивача і в цій частині суд визнає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням викладеного, відповідно до умов Договору, обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач договірні зобов`язання щодо порядку та строків розрахунків за поставлений товар виконав з порушенням умов Договору, прострочив їх оплату, здійснив розрахунок не у повному обсязі, тому позов про стягнення 1207677 грн. 98 коп. основного боргу, 133084 грн. 44 коп. пені, 180321 грн. 87 коп. процентів річних суд визнає обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, понесені позивачем, судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 22816 грн. 26 коп.

Керуючись ст.ст. 129, ст. 233, 236-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Віта-Макс", код ЄДРПОУ 32883454, місцезнаходження: 19830, Черкаська область, Драбівський район, с. Золотоношка на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", код ЄДРПОУ 37898486, місцезнаходження: 21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122 - 1207677 грн. 98 коп. основного боргу, 133084 грн. 44 коп. пені, 180321 грн. 87 коп. процентів річних та 22816 грн. 26 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 22.05.2020 року.

Суддя В.М. Грачов