Ухвала суду № 89402103, 25.05.2020, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
25.05.2020
Номер справи
924/621/20
Номер документу
89402103
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" травня 2020 р.м. Хмельницький Справа № 924/621/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Крамара С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" №б/н від 22.05.2020р., про забезпечення позову (особа, щодо якої подано заяву про забезпечення позову - приватне підприємство "ПАКТ", м. Кам`янець-Подільський),

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 22.05.2020р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" №б/н від 22.05.2020р. про забезпечення позову, в якій останній просить суд: накласти арешт на грошові кошти Приватного підприємства "ПАКТ" у розмірі ціни позову - 6 659 608,94грн. та судового збору - 99 894,14грн., які знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_1 в AT КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 315405 та всіх інших відкритих рахунках і вкладах, чи на збереженні у банках або інших фінансових установах, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову; накласти арешт на усе належне на праві власності Приватному підприємству "ПАКТ" рухоме і нерухоме майно, а також майнові права, у розмірі ціни позову - 6 659 608,94грн. та судового збору - 99 894,14 грн.

Як вбачається із ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.5 ст. 139 ГПК України).

У п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102 гривні.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову заявником підлягає сплаті сума - 1 051,00грн.

З позовних матеріалів, які надійшли на адресу суду вбачається, що ТОВ "Запорізький завод кольорових металів" на підтвердження сплати судового збору за звернення з позовною заявою та заявою про забезпечення позову до Господарського суду Хмельницької області не надано жодних документів.

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення позову не наведено жодних пропозицій Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" щодо зустрічного забезпечення, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Судом відзначається, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду з дотриманням вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" №б/н від 22.05.2020р., про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів", м. Запоріжжя.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками - на 29 арк.

Ухвала підписана та набрала законної сили 25.05.2020р. Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - ТОВ "Запорізький завод кольорових металів" (69076, м.Запоріжжя, вул. Новобудов, буд.9).

Попередній документ : 89402101
Наступний документ : 89402104