Ухвала суду № 89402087, 25.05.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"25" травня 2020 р. Справа № 924/230/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Нетішинської міської ради Хмельницької області м. Нетішин

до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" м. Нетішин

про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю у сумі 292019грн. 92коп.

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 924/230/20 за позовом Нетішинської міської ради Хмельницької області м. Нетішин.

Ухвалою суду від 31.03.2020р. відкладено підготовче засідання у даній справі на 11:30год. 28.04.2020р.

22.04.2020р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/3242/20), в якому проти позову заперечує посилаючись на те, що даний спір виник у зв`язку із виконанням Нетішинською міською радою повноважень під час здійснення публічно-владних управлінських функцій в межах своєї компентенції, а саме стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою без достатньої правової підстави, тому даний спір, на думку відповідача, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Також, відповідач у відзиві вказує на те, що позивач просить суд стягнути орендну плату за земельну ділянку площею 1,5646га, яка відповідачем не використовується. До відзиву також додано заяву про закриття провадження у даній справі (вх.№05-22/3243/20) та заяву (вх.№05-22/3244/20) про застосування строку позовної давності по справі в порядку ст. 267 ЦК України, а також докази надсилання вказаних заяв на адресу позивача.

23.04.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/3331/20) про розгляд справи без участі його представника.

27.04.2020р. на електронну адресу від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№05-22/3446/20), в якій додатково обгрунтовує позовні вимоги, а також просить суд не застосовувати позовну давність до заявлених позовних вимог та відмовити відповідачу у задоволенні заяви про закриття провадження у даній справі.

27.04.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/3404/20) про відкладення підготовчого засідання у даній справі на післякарантинний період.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10:30год. 13.05.2020р.

30.04.2020р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшов лист (вх.№05-22/3598/20) про приєднання до матеріалів справи документів.

12.05.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/3856/20) про відкладення розгляду справи на післякарантинний період.

Ухвалою суду від 13.05.2020р. задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання у даній справі на 10:30год. 25.05.2020р.

Представники учасників справи в підготовче засідання 25.05.2020р. не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили, будь яких заяв чи клопотань від учасників справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №924/230/20.

2. Призначити справу №924/230/20 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10:00год. "09" червня 2020року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набрала законної сили 25.05.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу Нетішинська міська рада (30100, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1),

3-відповідачу ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" (30100, м. Нетішин, вул. Ринкова, 5),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.