
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" травня 2020 р. Справа № 924/59/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи
за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
про стягнення 323 574 359,01 грн., з яких 270 871 999,91 грн. борг за послуги балансування обсягів природного газу, 38 951 204,43 грн. пеня, 3 637 768,21 грн. 3% річних, 10 113 386,46 грн. інфляційні втрати
Представники сторін: не з`явились
ВСТАНОВИВ:
27.01.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Укртрансгаз" до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про стягнення 323 574 359,01 грн., з яких 270 871 999,91 грн. борг за послуги балансування обсягів природного газу, 38 951 204,43 грн. пеня, 3 637 768,21 грн. 3% річних, 10 113 386,46 грн. інфляційні втрати, заявлених на підставі договору транспортування природного газу №1512000715 від 17.12.2015р.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.
Ухвалою суду від 31.01.2020р. залишено без руху надавши заявнику строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.
Після усунення позивачем недоліків, ухвалою суду від 24.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 березня 2020р.
16.03.2020р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 24.03.2020р. строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання у справі №924/59/20 відкладено на 16.04.2020 р.
Ухвалою суду від 16.04.2020р. підготовче засідання відкладено на 12 травня 2020 р.
Ухвалою суду від 12.05.2020р. підготовче засідання у справі №924/59/20 відкладено на 25.05.2020р.
18.05.2020р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та призначення наступного судового засідання в режиму відеоконференції, яке призначити в приміщенні господарського суду Київської області або будь-якому іншому суді, що територіально знаходиться в межах міста Києва.
22.05.2020р. від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі, а від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, у якій останній просить суд поновити АТ "Укртрансгаз" строк для подання відповіді на відзив.
До судового слухання справи на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи, призначеного на 25.05.2020р., без його участі.
У підготовче засідання 25.05.2020р. сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовими повістками про вручення сторонам ухвали суду від 12.05.2020р.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом враховується, що на підставі ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України у постанові від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу - COVID-19" (зі змінами від 20.05.2020р. №392) установив з 12 березня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на всій території України карантин.
Вказаною постановою Кабінету Міністрів України введено ряд обмежень та заборон.
Водночас, за змістом п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
З огляду на запровадження на всій території України карантину до 22.06.2020р. та продовження частини процесуальних строків на строк дії карантину, суд вважає причини пропуску представником позивача строку для подачі відповіді на відзив поважними, а тому суд вважає за належне клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для подачі відповіді на відзив задовольнити, продовжити АТ "Укртрансгаз" строк для подачі відповіді на відзив до 22.05.2020р.
Сторони, позицій щодо наявності невирішених питань, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, що унеможливлює закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду справи по суті, не подали.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, наявні в матеріалах справи позиції сторін, відсутність у матеріалах справи клопотань, які підлягають вирішенню в порядку ст. 182 ГПК України, запровадження на всій території України карантину до 22.06.2020р. та закінчення визначених ГПК України строків підготовчого провадження, суд вважає за належне у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи відмовити, закрити підготовче провадження та призначити справу №924/59/20 до судового розгляду по суті.
Окремо судом враховується, що відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" на дату 02 липня 2020 року о 10:30 год. в Шевченківському районному суді міста Києва наявна технічна можливість провести відеоконференцію, подане представником АТ "Укртрансгаз" клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції від 18.05.2020р. підлягає задоволенню, з огляду на що суд вважає за необхідне доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №924/59/20, призначеного на 10:30 год. 02 липня 2020 року в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для подачі відповіді на відзив та про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи відмовити.
Продовжити АТ "Укртрансгаз" строк для подачі відповіді на відзив до 22.05.2020р.
Закрити підготовче провадження у справі №924/59/20.
Призначити справу №924/59/20 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10:30 год. "02" липня 2020 р. в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/59/20, призначеного на 10:30 год. 02.07.2020 року в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник АТ "Укртрансгаз".
Визнати явку учасників справи в судове засідання не обов`язковою. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (25.05.2020р.) та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Яроцький
Віддрук. 4 прим. (реком. з повідомл.):
1 - до справи;
2 - позивачу - 01021, м. Київ , Кловський узвіз, 9/1;
3 - відповідачу - 29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41.
4 - Шевченківському районному суду міста Києва - 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А - простою
Судове рішення № 89402060, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 25.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/59/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: