
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
22.05.2020 Справа № 917/574/20
м. Полтава
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37503
до Опорного закладу "Новооріхівський ліцей імені О.Г. Лелеченка Лубенської районної ради Полтавської області", вул. Леонтовича, 16, с. Новооріхівка, Лубенський район, Полтавська область, 37562
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Опорного закладу "Новооріхівський ліцей імені О.Г. Лелеченка Лубенської районної ради Полтавської області" про стягнення 68192,98 грн., в тому числі 67291,46 грн. основного боргу, 785,37 грн. пені та 116,15 грн. 3% річних. В обґрунтування позову позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору постачання природного газу від 03.03.2020 № 72-ЛБ.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.04.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.
До суду надійшло клопотання позивача (вх. № 5018 від 06.05.2020) про закриття провадження у справі. У вказаному клопотанні позивач повідомляє, що відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість в сумі 67291,46 грн., на підтвердження чого до клопотання додано банківську виписку з рахунку позивача від 21.04.2020.
Таким чином, на момент постановлення даної ухвали предмет позову в частині стягнення основного боргу в сумі 67291,46 грн. відсутній.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
В зв`язку з цим, провадження у справі в частині стягнення 67291,46 грн. основного боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Крім цього, позивач у клопотанні відмовився від позову в частині стягнення 785,37 грн. пені та 116,15 грн. 3% річних.
13.05.2020 від відповідача надійшов лист № 101/01-03 від 07.05.2020 (вх. № 5172), у якому він підтверджує факт сплати ним основного боргу та не заперечує проти закриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Судом встановлено, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підписано директором ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" С.Ф. Бородіним, який згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є повноважним представником позивача, який має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.
Враховуючи викладене, судом приймається відмова позивача від позову в частині стягнення 785,37 грн. пені та 116,15 грн. 3% річних.
Відповідно до ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 785,37 грн. пені та 116,15 грн. 3% річних підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Крім цього, позивач у клопотанні просить суд у зв`язку із закриттям провадження у справі повернути йому сплачену суму судового збору.
Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження у справі в частині стягнення 67291,46 грн. основного боргу закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, то судовий збір, сплачений за подання позову в частині вимоги про стягнення основного боргу, який склав 2074,21 грн., підлягає поверненню у повному обсязі з Державного бюджету позивачу, яка сплатив вказаний судовий збір.
Крім цього, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Вказана норма кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно якої у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки провадження у справі в частині стягнення 785,37 грн. пені та 116,15 грн. 3% річних закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, то 50 % сплаченого позивачем судового збору за вказані позовні вимоги, що становить 13,89 грн. (27,79 грн. х 50%) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.
Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 2088,10 грн. судового збору.
Керуючись ст. 130, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі.
2. Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" (вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37503; код ЄДРПОУ 43173310) 2088 грн. 10 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 129 від 01.04.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/574/20.
3. Оригінал ухвали направити позивачу.
4. Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. ст. 235, 255 ГПК України), враховуючи пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, який доповнений Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О.С. Семчук
Судове рішення № 89401982, Господарський суд Полтавської області було прийнято 22.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/574/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: