Ухвала суду № 89401891, 25.05.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"25" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1417/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №1459/20 від 21.05.2020р.) Фермерського господарства «Агропівдень+» (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Кірова, № 119) до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. № 8), Фізичної особи-підприємця Чеботаренко Никифора Михайловича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 6 436 923,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019р. за вх.№1459/20 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Агропівдень+» про стягнення з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» заборгованості за договором № 1848-25/2016-ПР від 13.12.2016р. в розмірі 6 113 637,6 грн. та витрат, пов`язаних із розірванням договору за ініціативою відповідача в розмірі 322 286,00 грн, та стягнення з Фізичної особи-підприємця Чеботаренко Никифора Михайловича за договором поруки від 01.08.2019р. заборгованості зі сплати штрафу в розмірі 1000,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що 13.12.2016р. між Фермерським господарством «Агропівдень+» та Державним підприємством «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» укладено договір № 1848-25/2016-ПР на виконання робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції.

Предметом вказаного договору передбачено, що позивач зобов`язується надати послуги по вирощуванню готової продукції, а відповідач зобов`язується прийняти результати виконаних робіт і оплатити винагороду, відповідно до умов даного договору.

01.08.2019р. між Фермерським господарством «Агропівдень+» та Фізичною особою-підприємцем Чеботаренко Никифором Михайловичем був укладений договір поруки, предметом якого є зобов`язання поручителя перед кредитором відповідати за своєчасне виконання Державним підприємством «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» усіх його зобов`язань за договором №1848-25/2016-ПР від 13.12.2016р., передбаченими розділом 2 цього договору поруки, що включає сплату штрафу в розмірі 1000,00 грн. у випадку невиконання боржником вимог договору на виконання робіт.

Відповідно до ч.11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

При встановленні підсудності позовної заяви, у даному випадку, визначальним є підстава позову - стягнення заборгованості за договором на виконання робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції № 1848-25/2016-ПР від 13.12.2016р., що відповідно до ч.11 ст.30 Господарського процесуального кодексу України передбачає виключну підсудність справи.

Приймаючи до уваги, що стороною виконання основного зобов`язання є Відповідач 1 - Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу», який знаходяться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. № 8, відповідно до правил виключної підсудності справ, даний спір повинен розглядатися Господарським судом міста Києва - за місцезнаходженням Відповідача - 1.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про передачу позовної заяви Фермерського господарства «Агропівдень+» (вх. № 1459/20 від 21.05.2020) разом з доданими до неї документами за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ч.11 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Агропівдень+» до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» та Фізичної особи-підприємця Чеботаренко Никифора Михайловича про стягнення 6 436 923,60 грн. разом з доданими до неї документами передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 25.05.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Цісельський