Ухвала суду № 89401830, 25.05.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 травня 2020 року Справа № 915/611/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-А-ПЛЮС» (49080, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Шосе Донецьке, буд. 4, офіс 10; ідентифікаційний код 41690201)

до відповідача за зустрічним позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546)

про: стягнення 427635,55 грн,

у справі:

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-А-ПЛЮС» (49080, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Шосе Донецьке, буд. 4, офіс 10; ідентифікаційний код 41690201)

про: стягнення 234031,75 грн,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2020 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 32/101 від 28.04.2020, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-А-ПЛЮС» пеню у розмірі 168226,59 грн та штраф у розмірі 65805,16 грн, а також судовий збір у розмірі 3510,47 грн.

Позовні вимоги заявлені на підставі Договору на постачання товару № 53-123-01-19-05020 від 18.01.2019 з додатком до нього; видаткових накладних № 35 від 11.05.2019, № 48 від 24.06.2019, № 84 від 27.12.2019, № 3 від 30.01.2020; претензії № 32/19350 від 04.11.2019; застосування норм статей 526, 530, 546, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України та мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИ-А-ПЛЮС» зобов`язань за укладеним між сторонами Договором на постачання товару № 53-123-01-19-05020 від 18.01.2019, а саме зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі поставки товару, передбаченого договором.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/611/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

19.05.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-А-ПЛЮС» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 18.05.2020 (вх. № 6122/20), в якій заявник просить суд:

- прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-А-ПЛЮС» (49080, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Шосе Донецьке, буд. 4, офіс 10; ідентифікаційний код 41690201) про стягнення штрафних санкцій в сумі 234031,75 грн;

- стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-А-ПЛЮС» (49080, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Шосе Донецьке, буд. 4, офіс 10; ідентифікаційний код 41690201) суму основного боргу в розмірі 427635,55 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6414,53 грн.

Позовні вимоги у зустрічному позові заявлені на підставі Договору на постачання товару № 53-123-01-19-05020 від 18.01.2019 з додатком та додатковою угодою до нього; видаткових накладних № 35 від 11.05.2019, № 48 від 24.06.2019, № 84 від 27.12.2019, № 3 від 30.01.2020; платіжних доручень №УПТК/2241 від 10.07.2019, №УПТК/2698 від 24.09.2019, №УПТК/2699 від 24.09.2019, №УПТК/2752 від 24.09.2019, №УПТК/2784 від 27.09.2019, №УПТК/2785 від 27.09.2019, №УПТК/2772 від 27.09.2019, №УПТК/2773 від 27.09.2019, №УПТК/2774 від 27.09.2019, №УПТК/2775 від 27.09.2019, №УПТК/2776 від 27.09.2019, №УПТК/2777 від 27.09.2019, №УПТК/2778 від 27.09.2019, №УПТК/2779 від 27.09.2019, №УПТК/2780 від 27.09.2019, №УПТК/2781 від 27.09.2019, №УПТК/2782 від 27.09.2019, №УПТК/2783 від 27.09.2019; акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2018 - 18.05.2020; вимоги № 09/04/20-2 від 09.04.2020 про сплату отриманого товару; застосування норм статей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України та мотивовані неналежним виконанням Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» зобов`язань за укладеним між сторонами Договором на постачання товару № 53-123-01-19-05020 від 18.01.2019, а саме зобов`язань щодо оплати поставленого за договором товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За приписами частин 1 та 8 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 05.05.2020 відповідачу (тобто, Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРИ-А-ПЛЮС») було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Зазначена ухвала суду отримана відповідачем за первісним позовом - Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИ-А-ПЛЮС» 13.05.2020, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400140300264.

Таким чином, встановлений судом строк для подання відзиву для відповідача за первісним позовом триває до 28.05.2020 включно.

Як уже було наведено вище, зустрічна позовна заява б/н від 18.05.2020 (вх. № 6122/20) надійшла до суду 19.05.2020, тобто в межах визначеного процесуального строку.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви, оскільки спір виник між одними і тими ж сторонами, спірні правовідносини виникли з одного Договору № 53-123-01-19-05020 від 18.01.2019, то позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 162, 165, 166, 167, 176, 177, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/611/20 за зустрічним позовом.

2. Об`єднати зустрічний позов в одне провадження зі справою № 915/611/20 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-А-ПЛЮС» про стягнення пені у розмірі 168226,59 грн та штрафу у розмірі 65805,16 грн.

3. Розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати одночасно із первісним позовом.

4. Встановити ВІДПОВІДАЧУ за зустрічним позовом строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. ПОЗИВАЧ за зустрічним позовом має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву оформити та направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

6. ВІДПОВІДАЧ за зустрічним позовом має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова