Рішення № 8940182, 03.07.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-3529 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

03 липня 2008 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Богдан О.О.,

при секретарі Британчуку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Київської філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

у червні 2008 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 59, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 237,00 доларів США на термін з 14.11.2006 року по 10.11.2012 року. Взяті на себе зобов'язання відповідач систематично не виконує. Так, станом на 05.06.2008 року загальна сума заборгованості становить 77 433,75 грн., загальна сума пені становить 2 541,67 грн., а всього 79 975,42 грн., дану суму позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути понесені судові витрати в розмірі 829,75 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, (а.с. 46), заяв та заперечень суду не надав.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

14.11.2006 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № 59 з терміном виконання договірних зобов'язань до 10.11.2012 року (а.с. 9-15). Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 237,00 доларів США, що еквівалентно 76 946,85 грн. та підтверджується платіжним доручення (а.с. 16, 17-24).

Взяті на себе зобов'язання відповідач систематично не виконує, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту в розмірі 77 433,75 грн., що включає в себе: - прострочені проценти - 7 569,94 грн.; - прострочену щомісячну комісії- 1 127,75 грн.; - прострочену заборгованість по кредиту - 13 496,03 грн.;

- заборгованість по кредиту - 55 240,02 (а.с. 25-27).

Загальна сума пені становить 2 541,67 грн., що включає в себе: - пеню за простроченим кредитом - 1 463,90 грн.; - пеню за простроченими процентами - 938,57 грн.; - пеню за простроченою щомісячною комісією - 139,20 грн. (а.с. 25-27).

Відповідачу направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, але до теперішнього часу зобов'язання за Кредитним договором № 59 залишаються невиконаними (а.с. 28).

Відповідно до п. 11.1 Кредитного договору, відповідач, в разі порушення строків сплати кредиту, процентів за кредитом, щомісячної комісії, сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав вимоги Кредитного договору та не здійснив погашення позичкової заборгованості за графіком повернення кредиту та сплати відсотків, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 829,75 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Київської філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (п/р 29095999999001 в Київській філії AT «Укрінбанк», МФО 300250) загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 79 975,42 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять гривень 42 коп.) та судові витрати розмірі 829,75 грн. (вісімсот двадцять дев'ять гривень 75 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.