Ухвала суду № 89401815, 25.05.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. Рівне Справа №918/335/17(918/411/20)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марач В.В., у матеріалах справи

за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО": вул. Шкільна, 10а, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

до боржника Фермерського господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

про визнання банкрутом

при розгляді позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, 9, код ЄДРПОУ 25320585)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Копитківська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, 2а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Північна Екологічна Фінансова Корпорація (НЕФКО) Nordik Environment Finance Corporation (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51, БЦ "Доміно", 8 поверх)

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про реєстрацію права власності

розглянувши заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) про залучення третьої особи до участі у справі

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.01.2018р. Фермерське господарство "Ім. Шевченка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ткачука Д.В..

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Ім. Шевченка", в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності, б/н ЯЯЯ 374387 від 18.06.2008, видане виконавчим комітетом Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області на ім`я Фермерського господарства імені Шевченка (Код ЄДРПОУ: 25320585) на нежитлову будівлю, будівлю ремонтної майстерні тракторної бригади, що розташована за адресою: Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с. Копиткове, вул. Тракторна, буд. 8;

- скасувати рішення від 19.06.2008 за реєстраційним номером майна 23671814 про реєстрацію за Фермерським господарством "Ім. Шевченка" права власності на нежитлову будівлю, будівлю ремонтної майстерні тракторної бригади за адресою: Рівненська обл., Здолбунівський р., с. Копиткове, вулиця Тракторна, будинок 8.

Даний позов обгрунтовує наступним. На підставі витягу з протоколу №7 Зборів Співвласників майна (майнових паїв), що знаходиться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян - колишніх членів реструктуризованого КСП імені Шевченка Здолбунівського району, Рівненської області від 26.11.2007, незаконно було безоплатно передано у власність Фермерському господарству «Ім. Шевченка» (банкруту) майно, що входило до пайового фонду співвласників, серед якого, зокрема ремонтна майстерня тракторної бригади, місцезнаходження - АДРЕСА_3 ., рік вводу в експлуатацію - 1982, інв. № - 51. Позивач вважає, що такими діями було порушено права співвласників майна пайового фонду, зокрема, права Позивача, на вільне володіння, користування та вирішення питань щодо відчуження майна пайового фонду, управління майном, що перебуває у спільній частковій власності відповідно до укладеного договору про порядок володіння та користування майном, що здійснюється через загальні збори співвласників. Також було порушено право Позивача скористатися своїм майновим паєм, в тому числі шляхом отримання його у натурі майном індивідуально і використати його на свій розсуд, тощо.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на "02" червня 2020 року.

22.05.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення третьої особи до участі в справі, в якій останній просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Дану заяву обгрунтовує тим, що він був засновником та головою фермерського господарства "Ім. Шевченка", до якого заявлено позов, а тому мав відповідні права та обов`язки щодо вказаного господарства. Зазначає, що оспорювані свідоцтво та рішення приймалися на підставі поданих ним документів. Вважає, що після визнання вказаного господарства банкрутом, він також має відповідні права та обов`язки щодо фермерського господарства. Вважає, що за зазначених підстав рішення суду в даній справі може вплинути на його, ОСОБА_2 , права та обов`язки щодо нерухомого майна (нежитлової будівлі), щодо якої заявлено позов.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі в справі, господарський суд Рівненської області дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1,3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За приписами статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

3. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Заявник не надав суду жодного з наведених доказів, які б свідчили про виникнення, існування між ним та позивачем чи відповідачем цивільних прав та обов`язків, зокрема і щодо нерухомого майна, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про реєстрацію права власності на яке просить позивач.

Крім того, Заявник не надав належних та допустимих доказів того, що він будь-яким чином причетний до нерухомого майна, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про реєстрацію права власності на яке просить позивач.

Безпідставним є посилання заявника на те, що він був засновником та головою фермерського господарства "Ім. Шевченка", до якого заявлено позов, так як рішення у справі не може вплинути на його права або обов`язки, як засновника чи голови останнього.

Відтак суд зазначає, що заявник не навів належних та допустимих підстав на яких його належить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та не обгрунтував того, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви громадянина ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи до участі у справі.

Керуючись статтями 50, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити громадянину ОСОБА_3 у задоволенні заяви про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.