Ухвала суду № 89401670, 25.05.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"25" травня 2020 р. Справа № 911/2834/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за первісним позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-енергопром"

2. ОСОБА_1

про стягнення 26246,94 гривень

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-енергопром"

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2834/19 за первісним позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-енергопром" та ОСОБА_1 про стягнення 26246,94 гривень та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-енергопром" до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2020, зокрема, відкладено підготовче засідання на 08.06.2020 о 10:00.

Поряд з тим, у пункті 1 резолютивної частини вищезазначеної ухвали було допущено технічні описки, а саме невірно зазначено дату та час підготовчого засідання "08.06.2020 о 10:00", замість вірних дати та часу "09.06.2020 о 14:00".

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в ухвалі Господарського суду Київськогї області від 18.05.2020 у справі № 911/2834/19 шляхом зазначення у пункті 1 резолютивної частини ухвали вірних дати та часу проведення підготовчого засідання у даній справі, що не зачіпає та не змніює змісту зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущені технічні описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі №911/2834/219, вважати вірними датою та часом проведення підготовчого засідання у даній справі - " 09.06.2020 о 14:00";

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема