Ухвала суду № 89401511, 22.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2020Справа № 910/10043/19

За позовомПриватного акціонерного товариства «Ефективна відгодівля тварин-Захід»доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Кредобанк»простягнення 151816,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором №5310064-03-14-01 обов`язкового страхування нерухомого майна (нерухомості), що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування від 18.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 за вказаним позовом було відкрито провадження у справі №910/10043/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Акціонерне товариство «Кредобанк» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 призначено у справі №910/10043/19 судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для вирішення клопотань про погодження строків проведення експертизи та про доручення проведення експертизи іншій експертній установі на 14.05.2020.

23.04.2020 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 141273,40 грн, з яких: 133331,00 - сума основного боргу, 3583,50 грн - 3% річних та 4358,90 грн - 0,01% пені.

23.04.2020 від позивача надійшло клопотання з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат у розмірі 38000,00 грн.

28.04.2020 від сторін надійшла спільна заява про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 затверджено мирову угоду, укладену між Приватним підприємством «Ефективна відгодівля тварин - Захід» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО», провадження у справі №910/10043/19 закрито.

21.05.2020 від Приватного акціонерного товариства «Ефективна відгодівля тварин-Захід» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 03.06.20 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова