Ухвала суду № 89401469, 25.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

25.05.2020Справа № 910/5425/20За заявою Фізичної особи-підприємця Алі Ахмеда Таха Алі

про забезпечення позову у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Алі Ахмеда Таха Алі

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про відшкодування вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт проведених в орендованих приміщеннях, визнання строку дії договорів оренди поновленими, визнання переважних прав орендаря

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 відкрито провадження у справі № 910/5425/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Алі Ахмеда Таха Алі до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відшкодування вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт проведених в орендованих приміщеннях, визнання строку дії договорів оренди поновленими, визнання переважних прав орендаря.

20.05.2020 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Алі Ахмеда Таха Алі надійшла заява про забезпечення позову, у якій заявник просить вжити заходів забезпечення позову (відповідно до переліку), а також зарахувати 1 051,00 грн із надміру сплачених коштів у якості судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти,за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як встановлено статтею 4 вказаного Закону України, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 1051 грн.

Дослідивши заяву Фізичної особи-підприємця Алі Ахмеда Таха Алі про забезпечення позову, суд зазначає, що вона не містить доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, проте містить вимогу про зарахування 1 051,00 грн із надміру сплачених коштів у якості судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Однак, суд зазначає, що не є розпорядником коштів Державного бюджету України та не наділений законом на здійснення вказаних дій щодо зарахування судового збору. Натомість, відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд уповноважений лише перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, клопотання Фізичної особи-підприємця Алі Ахмеда Таха Алі про зарахування 1 051,00 грн із надміру сплачених коштів у якості судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Алі Ахмеда Таха Алі про забезпечення позову у справі №910/5425/20 підлягає поверненню заявнику як така, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Алі Ахмеда Таха Алі про забезпечення позову у справі №910/5425/20 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.05.2020

Суддя Т.Ю. Трофименко