
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
25.05.2020Справа № 910/12059/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"
до Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "АРКС"
про стягнення 42 542,26 грн.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення 42 542,26 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування, згідно Договору добровільного страхування наземного транспортну № 4862512-02-02-01 від 11.01.2018, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого є винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в сумі 42 542,26 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/12059/19. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 10.10.2019.
30.09.2019 відповідачем подано відзив на позов.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/12059/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі № 910/12059/19 призначено 04.12.2019.
22.11.2019 представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
У судове засідання 04.12.2019 представники сторін не з`явились.
За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 15.01.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.
У судове засідання 15.01.2020 представники сторін не з`явились.
Представником відповідача 11.01.2020 через відділ діловодства суду було подано клопотання про відкладення судового засідання. Суд без виходу до нарадчої кімнати, на місці ухвалив відмовити у його задоволенні, у зв`язку із тим, що відповідач не навів жодних поважних причин для неявки, крім того він не позбавлений можливості залучити іншого представника, а також суд звертає увагу на неодноразову неявку представника відповідача у судове засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 призначено у даній справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено.
19.02.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта.
20.02.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про необхідність оплати вартості проведення судової експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 було поновлено провадження у справі № 910/12059/19, задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити. Та зобов`язано сторін надати витребувані експертом матеріали необхідні для проведення експертизи, та зупинено провадження у справі.
13.03.2020 та 16.03.2020 представниками сторін було виконано вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 та надано витребувані експертом та судом документи.
04.05.2020 представником відповідача, через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про витребування додаткових матеріалів.
08.05.2020 матеріали справи №910/12059/19 були повернуті на адресу Господарського суду міста Києва разом із висновком експерта №13-3/92 від 27.04.2020.
За приписами ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали, провадження по справі підлягає поновленню.
Керуючись приписами ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі.
2. Призначити розгляд справи на 16.06.20 о 10:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
3. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта №13-3/92 від 27.04.2020.
4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Спичак О.М.
Судове рішення № 89401412, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/12059/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: