Ухвала суду № 89401027, 19.05.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/150/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2020 справа № 908/2728/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про стягнення 169661198,11 грн.,

учасники справи:

від позивача: Ремига О.В., довіреність № 17 від 01.01.2020;

від відповідача: не з`явився;

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" 92 926 870,47 грн., які складаються з: 72033166,05 грн. пені, 6 354 374,29 грн. 3% річних, 3 283 291,35 грн. 5% річних та 11256038,78 грн. інфляційних втрат. Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 230, 275, 276 Господарського кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 справу № 908/2728/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 07.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/2728/19, присвоєно справі номер провадження 18/150/19, підготовче засідання призначено на 06.11.2019.

Ухвалою від 06.11.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.12.2019.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" 06.11.2019 через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву (№ 25-17/1732 від 06.11.2019) до публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання недійсним пункту 4.2.1 договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012.

Ухвалою суду від 11.11.2019 зустрічну позовну заяву про визнання недійсним п. 4.2.1 договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012 і додані до неї документи повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

Ухвалою від 20.11.2019 провадження у справі № 908/2728/19 зупинено до перегляду Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 у справі № 908/2728/19 про повернення зустрічної позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2019 у справі №908/2728/19 апеляційну скаргу ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 у даній справі без змін.

Матеріали справи № 908/2728/19 після розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 у даній справі повернуто до господарського суду Запорізької області 13.01.2020.

Від Центрального апеляційного господарського суду 20.01.2020 до господарського суду Запорізької області надійшов запит про термінове направлення справи №908/2728/19 до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат". Супровідним листом від 21.01.2020 матеріали справи № 908/2728/19 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 908/2728/19 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" відмовлено. Матеріали справи №908/2728/19 надійшли до господарського суду Запорізької області 12.03.2020.

Ухвалою від 06.04.2020 провадження у справі № 908/2728/19 поновлено, підготовче засідання призначено на 19.05.2020.

Від позивача 22.11.2019 надійшла відповідь на відзив та заперечення на клопотання про зменшення неустойки.

Також від позивача 21.01.2020 надійшла заява №001-008/839 від 17.01.2020 про збільшення позовних вимог, за якою позивач просив стягнути з відповідача 149901118,34 грн., які складаються з: 121065463,68 грн. пені, 11163807,22 грн. 3% річних, 5952346,07 грн. 5% річних та 11719501,37 грн. інфляційних втрат.

Від позивача 10.03.2020 надійшла заява № 001-008/3959 від 05.03.2020 про збільшення позовних вимог, за якою позивач просив стягнути з відповідача 169661198,11 грн., які складаються з: 137541696,47 грн. пені, 13245968,52 грн. 3% річних, 7154031,75 грн. 5% річних та 11719501,37 грн. інфляційних втрат.

Від відповідача 21.04.2020 надійшов відзив від 17.04.2020 № 25-16/543 на позовну заяву про стягнення грошових коштів з урахуванням заяви позивача № 001-008/3959 від 05.03.2020 про збільшення розміру позовних вимог та клопотання (уточнене) про зменшення неустойки від 17.04.2020 № 25-16/544, в якому просив застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України та зменшити на 90% неустойку (пеню) у сумі 137541696,47 грн.

Від позивача 13.05.2020 надійшла за вих. № 33-33/7286 від 12.05.2020 відповідь на відзив (відзив від 17.04.2020 № 25-16/543) та заперечення за вих. № 33-33/7285 від 12.05.2020 на клопотання про зменшення неустойки (клопотання від 17.04.2020 № 25-16/544 (уточнене)).

У судовому засіданні 19.05.2020 позивач підтримав подані ним процесуальні заяви, заяви по суті справи та заперечення.

У судове засідання 19.05.2020 відповідач не з`явився.

Від відповідача 18.05.2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, визначивши наступну дату судового засідання поза межами встановленого строку карантину.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняті судом до розгляду, розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 169661198,11 грн., які складаються з: 137541696,47 грн. пені, 13245968,52 грн. 3% річних, 7154031,75 грн. 5% річних та 11719501,37 грн. інфляційних втрат.

Подані позивачем відповіді на відзив та заперечення на клопотання про зменшення неустойки прийняті судом.

Подані відповідачем 21.04.2020 відзив на позовну заяву про стягнення грошових коштів з урахуванням заяви позивача № 001-008/3959 від 05.03.2020 про збільшення розміру позовних вимог та клопотання (уточнене) про зменшення неустойки від 17.04.2020 № 25-16/544 прийняті судом, клопотання про зменшення неустойки буде розглянуто судом в ході розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд зазначає про таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами внесеними постановою КМУ від 04.05.2020), прийнято рішення про ослаблення карантину з 11 травня, зокрема, дозволено роботу адвокатів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2020у справі № 908/2728/20 суд звернув увагу сторін, що судові засідання в період дії карантину будуть проводитись без виклику представників за наявними у справі матеріалами. Сторони не позбавлені права надавати суду всі необхідні докази засобами поштового зв`язку або електронною поштою за електронним цифровим підписом. Також, суд визнав явку представників сторін в судове засідання 19.05.2020 не обов`язковою.

Матеріали справи містять заяви по суті справи, зокрема, відзив на позовну заяву від 17.04.2020, відповідь позивача на відзив від 12.05.2020, клопотання відповідача про зменшення неустойки, заперечення позивача на клопотання про зменшення неустойки та інші.

Запровадженні карантинні заходи, на які посилається заявник клопотання, не передбачають обмеження гарантованої ст. 33 Конституції України, свободи пересування, зокрема - в межах м. Запоріжжя (місцезнаходження відповідача та господарського суду Запорізької області), зважаючи на що не вбачається будь-якого обґрунтування існування об`єктивних перешкод в участі у судовому засіданні, явку в яке не було визнано обов`язковою. Обізнаність відповідача про судовий розгляд та факт подання ним ряду документів вказує на наявність можливості письмово висловити свою позицію відносно предмету позову.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з введенням в Україні з 12.03.2020 до 22.05.2020 карантину, та відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Суд звертає увагу, що в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті учасники справи можуть надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, позивач повідомив, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання у нього відсутні та він не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; представник позивача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 19.05.2020.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 02.06.2020 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Левкут