Ухвала суду № 89401025, 20.05.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/22/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2020 Справа № 908/741/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - позивача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК" (69063, м. Запоріжжя, вул. Радянська, буд. 34)

про зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Селезньова Т.В.- посвдчення №054543 від 18.12.2019

від позивача: Лісняк Є.О.- довіреність № 01/03-20/00030 від 03.01.2020

від відповідача: Маркова С.Ю.- довіреність № 4 від 14.04.2020

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 35-97-1616вих-20 від 17.03.2020) Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК" повернути Запорізькій міській раді земельну ділянку площею 0,1865 га, яка прилягає до недобудованої будівлі за адресою: м . Запоріжжя , вул. Толока Професора, 28 ( колишня назва - Маршала Чуйкова ), межі якої встановлено планом земельної ділянки, який є додатком до технічного звіту з кадастрової зйомки зазначеної земельної ділянки, складеного Державним підприємством "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" у 2019 році, звільнивши її від металевого паркану.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/741/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/741/20 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/22/20. Підготовче засідання призначено на 21.04.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2020 відкладено підготовче засідання на 20.05.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

21.04.2020 в господарський суд Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі 908/741/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 334/6843/19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки по вул . Професора Толока, 28 у місті Запоріжжі.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначав, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглядається кримінальна справа № 334/6843/19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки по вул. Професора Толока, 28 у місті Запоріжжі. Як вказує відповідач, у випадку доведення факту самовільного зайняття земельної ділянки в рамках кримінального провадження у справі № 334/6843/19, можна буде ставити питання про зобов`язання повернути земельну ділянку у справі № 908/741/20.

Присутній в підготовчому засіданні 20.05.2020 представник прокуратури проти зупинення провадження у даній справі заперечив з підстав, викладених в письмових запереченнях на клопотання про зупинення провадження у справі.

Присутній в підготовчому засіданні 20.05.2020 представник позивача проти зупинення провадження у даній справі заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи, слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи, на підставі зібраних у справі доказів.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2019 у справі № 910/5785/18).

Предметом розгляду у дійсній справі є зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК" повернути Запорізькій міській раді земельну ділянку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем не доведено яким чином з`ясування обставин у ході розгляду кримінальної справи № 334/6843/19 унеможливлює розгляд позовних вимог, заявлених у справі № 908/741/20, та як встановлені у справі № 334/6843/19 обставини вплинуть на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи у справі № 908/741/20. Відповідачем також не зазначено наявність певних обставин, що унеможливлять самостійне дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду справи № 908/741/20 і встановлення відповідних фактів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, суд враховує, що юридична особа - відповідач у дійсній справі, до якої заявлено позов, самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями, має цивільну правоздатність та цивільну дієздатність. При цьому, як слідує з даних Єдиного державного судових рішень, справа № 334/6843/19 стосується обвинувачення фізичної особи по ч. 1 ст. 197-1 КК України, яка не є учасником дійсної справи.

Отже, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 908/741/20, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, залишається судом без задоволення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

У підготовчому засіданні 20.05.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК" про зупинення провадження у справі № 908/741/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.05.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко