Ухвала суду № 89400978, 25.05.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

25.05.2020р. Справа № 33/198б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції в м. Харцизьку

до боржника Приватного підприємця- фізичної особи ОСОБА_1 м.Харцизьк

про банкрутство

за скаргою ОСОБА_1 на дії виконавця та про скасування постанови про арешт майна боржника б/н від 21.05.2020р

Суддя С.С.Тарапата

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №33/198б про банкрутство Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 м.Харцизьк знаходилась в проваджені Господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.11.03р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 м.Харцизьк відповідно до ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 29.06.05р. приватного підприємця - фізичну особу ОСОБА_1 м.Харцизьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 29.12.04р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2006р. затверджено звіт ліквідатора по справі №33/198Б про банкрутство Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 м.Харцизьк; припинено підприємницьку діяльність Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

З 15.07.14р. Господарський суд Донецької області призупинив роботу на підставі наказу голови суду №38 від 14.07.2014р., у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області.

10.09.14р. незаконними військовими угрупуваннями було захоплено приміщення Господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157.

Справи, що знаходились в провадженні Господарського суду Донецької області станом на 10.09.14р., у тому числі справа №33/198б, на теперішній час є втраченою.

25.05.2020р. до канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії виконавця та про скасування постанови про арешт майна боржника б/н від 21.05.2020р., з додатками за переліком.

В поданій скарзі ОСОБА_1 просить: 1) поновити строк для подання скарги; визнати дії Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) в частині відмови в знятті арешту зі всього майна протиправними; 3) зняти арешт зі всього майна, що належить ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Пропуск строку на звернення зі скаргою до суду ОСОБА_1 обґрунтовує, тим, що він невірно визначив підсудність.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

В силу ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

З тексту скарги вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про накладення арешту на все його майно в 2019 році. З метою скасування арештів скаржник звертався із заявою про зняття арешту до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків), а також із позовною заявою до Донецького окружного адміністративного суду, який роз`яснив йому про підсудність справи Господарському суду Донецької області.

Згідно ст.ч.1 ст.340 ГПУ України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З огляду на зазначене, беручи до уваги, що постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесена на підставі ухвали Господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство від 10.11.2003р. у справі 33/198б, суд визнає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для звернення зі скаргою до суду.

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає за необхідне розгляд скарги ОСОБА_1 б/н від 21.05.2020р. призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.3, 12, 42, 46, 170, 234, 235, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги.

Призначити скаргу ОСОБА_1 на дії виконавця та про скасування постанови про арешт майна боржника б/н від 21.05.2020р. до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2020 року о 14:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до дати судового засідання надати суду відзив на скаргу ОСОБА_1 б/н від 21.05.2020р.

Явку скаржника та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) визнати не обов`язковою.

Дану ухвалу направити ОСОБА_1 та Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.С. Тарапата