Ухвала суду № 89400932, 25.05.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25.05.2020м. ДніпроСправа № 904/3268/19

за позовом Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, с.Першотравневе, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська будівельна компанія "БЕСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 176 617,98 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська будівельна компанія «БЕСТ» про стягнення 147 604, 38 грн матеріальної шкоди, 29 013,60 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 судом здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи у загальному проваджені та призначено підготовче засідання на 09.10.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 відкладено підготовче засідання на 24.10.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 призначено у справі № 904/3268/19 судову експертизу. Проведення судової експертизи доручено Дніпропетровському Науково - дослідному інституту судових експертиз. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольська будівельна компанія «БЕСТ», докази чого надати експерту. Провадження у справі № 904/3268/19 зупинено.

12.12.2019 до суду надійшов лист від Дніпропетровського Науково - дослідного інституту судових експертиз, яким запропоновано суду погодити проведення судової експертизи у строк, який перевищує 90 календарних днів у зв`язку зі значної поточною завантаженістю експертів та забезпечити виконання попередньої оплати вартості експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2019 погоджено проведення судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольська будівельна компанія «БЕСТ» здійснити оплату попередньої вартості експертизи на підставі рахунку №907 від 02.12.2019 у розмірі 37 680,00 грн, докази сплати надати суду та експертній установі.

12.02.2020 до суду надійшов лист від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено, що були змінені реквізити для оплати судової експертизи. Просить забезпечити виконання попередньої оплати вартості експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством України згідно нових реквізитів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольська будівельна компанія «БЕСТ» здійснити оплату попередньої вартості експертизи на підставі рахунку №141 від 30.01.2020 у розмірі 37 680,00 грн, докази сплати надати суду та експертній установі.

05.05.2020 на адресу суду надійшло клопотання від Виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, в якому позивач просить поновити провадження у справі у зв`язку з не здійсненням відповідачем попередньої оплати вартості експертизи.

14.05.2020 судом було здійснено запит на адресу Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз щодо надання інформації чи здійснено оплату попередньої вартості експертизи відповідачем на підставі рахунку №141 від 30.01.2020 та чи здійснюється проведення експертизи. У випадку не проведення експертизи, для всебічного розгляду вищезазначеного клопотання, просимо повернути матеріали справи №904/3268/19 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

20.05.2020 від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз до суду надійшли матеріали справи № 904/3268/19 та лист № 5379-19 від 19.05.2020, в якому зазначено, що кошти на рахунок інституту не надходили.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 904/3268/19 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 16.06.20 р. о 11:00год.

Повідомити позивача - Виконавчий комітет Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольська будівельна компанія «БЕСТ», що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

Звернути увагу сторін на вимоги пункту 4 розділу 10 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Я.С. Золотарьова