Ухвала суду № 89400891, 25.05.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.05.2020м. ДніпроСправа №904/1607/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капарол Дніпро", с. Василівка Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 43591грн.51коп.

Новікова Р.Г .

Без виклику представників сторін

Суть спору: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капарол - Дніпро" з позовом про стягнення 43591грн.51коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на заподіяння збитків в розмірі 43591грн.51коп. внаслідок ухилення відповідача від обов`язку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування №10235 та №10236 від 27.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

На адресу суду 15.04.2020 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Капарол" про закриття провадження у справі. В указаній заяві зазначено, що 09.04.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Капарол" здійснено реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників №10235 від 27.03.2019 до податкової накладної №10293 від 31.10.2018 та №10236 від 27.03.2019 до податкової накладної №10235 від 31.12.2018. У підтвердження факту реєстрації розрахунків коригування відповідачем до клопотання додано квитанції №1 від 09.04.2020. Тому відповідач на підставі пп.. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України просить закрити провадження у справі №904/1607/20 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Від позивача 21.05.2020 надійшли письмові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" у поясненнях підтверджує факт реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "Капарол" розрахунків коригування кількісних і вартісних показників №10235 від 27.03.2019 до податкової накладної №10293 від 31.10.2018 та №10236 від 27.03.2019 до податкової накладної №10235 від 31.12.2018 та не заперечує проти закриття провадження у справі.

Також, зазначаючи, що реєстрацію розрахунків коригування було здійснено після відкриття провадження у справі, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав, відповідач 09.04.2020 здійснив у Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників №10235 від 27.03.2019 до податкової накладної №10293 від 31.10.2018 та №10236 від 27.03.2019 до податкової накладної №10235 від 31.12.2018, не здійснення якої у встановлений законом строк позбавило позивача права на зменшення суми податкових зобов`язань, чим завдало збитків на загальну суму 43591грн.51коп.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 16 цього Кодексу способом захисту цивільного права та інтересу, нарівні з відшкодуванням збитків, є припинення дії, яка порушує право.

В даному випадку відповідач реєстрацією розрахунків коригування кількісних і вартісних показників №10235 від 27.03.2019 до податкової накладної №10293 від 31.10.2018 та №10236 від 27.03.2019 до податкової накладної №10235 від 31.12.2018 припинив порушення права позивача на зменшення суми податкових зобов`язань.

Таким чином, наразі відповідачем усунуто причину виникнення у позивача збитків, стягнення яких є предметом спору у даній справі.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, яким порушення прав позивача було припинено після пред`явлення відповідного позову, то згідно з ч. 9 ст. 129 Господарського кодексу України витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2102грн. покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 42, 46, 129, 231, 234, 235 та пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/1607/20 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капарол Дніпро" (ідентифікаційний код 33811506; місцезнаходження: 52460, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Василівка, вул. Переможна, буд. 1-3) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код 23359034; місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2020 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020).

Суддя Р.Г. Новікова