Ухвала суду № 89400736, 21.05.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/228/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2020 Справа № 908/3273/19

м. Запоріжжя

За позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", код ЄДРПОУ 42502769 (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, буд. 5, ГРУПА, ПРМ. 57, офіс 7) представники позивача: адвокат Хлєбніков С.Г, адвокат Сербуль О.Ю., адвокат Молчанов П.В. (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, б. 5, група приміщень 57, офіс 24)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Економ Плюс", код ЄДРПОУ 34268112 (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 10-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДОРМЕДІА", код ЄДРПОУ 36258881 (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13)

про стягнення суми 187785,00 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючий - Боєва О.С.

Судді: Проскуряков К.В.

Смірнов О.Г.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про стягнення з відповідача паушальної суми в розмірі 187785,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.11.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3273/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 23.12.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3273/19, присвоєний номер провадження 9/228/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2020. Ухвалою суду від 21.01.2020 підготовче засідання відкладено на 20.02.2020. Ухвалою суду від 20.02.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДОРМЕДІА", продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 23.03.2020 включно, підготовче засідання відкладено на 19.03.2020.

19.03.2020 судом (суддя Боєва О.С.) ухвалено: передати справу № 908/3273/19 на колегіальний розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначання складу колегії суддів від 24.03.2020 справу № 908/3273/19 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Проскуряков К.В., Смірнов О.Г.

Ухвалою суду від 27.03.2020 справа прийнята до провадження зазначеною колегією суддів, підготовче засідання призначено на 27.04.2020. Ухвалою суду від 27.04.2020 підготовче засідання відкладено на 21.05.2020.

У клопотанні про відкладення підготовчого засідання третьої особи, яке надійшло до суду 18.03.2020, було зокрема зазначено, що один з наданих позивачем дисків виявився або без запису або запис на ньому пошкоджено, третя особа не змогла переглянути відеозапис та підготувати свої пояснення на позовну заяву.

26.03.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої просить вирішити питання про відшкодування витрат сторони позивача в зв`язку із професійною правничою допомогою та стягнути з відповідача на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12 березня до 03 квітня 2020 на усій території України установлено карантин. На засіданні уряду 25.03.2020 запроваджено режим надзвичайної ситуації по всій території України на 30 днів. Відповідно, всі карантинні обмеження також подовжені на 30 днів до 24 квітня 2020. На засіданні Уряду 22 квітня 2020 Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 11 травня 2020 року. На позачерговому засіданні Уряду 4 травня 2020 Кабінет Міністрів України прийняв рішення про продовження карантину в Україні до 22 травня 2020. На засіданні уряду 20 травня 2020 Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про продовження дії карантину з 22 травня до 22 червня 2020.

З огляду на зазначене, суд не визнає явку учасників справи в підготовче засідання 21.05.2020 обов`язковою.

Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)", який набрав чинності 02.04.2020, доповнено розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України пунктом 4, відповідно до якого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

З метою уникнення правової невизначеності, суд вважає необхідним зазначити, що строк судового розгляду справи, в тому числі підготовчого провадження, є продовженим на час дії карантину в силу закону.

Разом з тим, суд зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 4 травня 2020 строки загальнонаціонального карантину в України продовжено до 22 травня. Водночас, з 11.05.2020 скасована частина обмежувальних заходів та впроваджено низку пом`якшень, зокрема, дозволено проведення певних заходів за умови дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних норм, діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів тощо.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі всього вищевикладеного, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вважати продовженим строк судового розгляду справи № 908/3273/19 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3273/19 на 16.06.2020 о/об 12 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

4. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу - направити відповідачу копію заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з додатками (докази направлення надати суду); направити повторно третій особі диски із відеозаписами від 13.08.2019 та 16.10.2019 (докази направлення надати суду).

Відповідачу - виконати вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах.

Третій особі - виконати вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах.

Ухвала підписана 25.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.Г. Смірнов