Ухвала суду № 89399998, 14.05.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26538/19

Провадження № 2/686/1248/20

УХВАЛА

14 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Кшановської Є.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмежденою відповідальністю «Українська Інвестиційно-Анатолітична Компанія» про визнання недійсним Договору № АЗНМ000000000068501 про застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення грошових коштів,-

встановив:

Позивач за зустрічним позовом Товариства з обмежденою відповідальністю «Українська Інвестиційно-Анатолітична Компанія»звернулася до суду з зустрічним позовом про застосування наслідків нікчемного правочину та стягнення коштів.

Просить суд зобов`язати ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська Інвестиційно-Аналітична компанія» (ЄДРПОУ 38658875) предмет лізингу автомобіль Mazda СХ-7, 2007 року виробництва, державний номер НОМЕР_3. win-code НОМЕР_2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Інвестиційно- Аналітична компанія» (ЄДРПОУ 38658875) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 103 956.13 гри.

Позовна заява оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Згідно роз`яснень, які викладені у п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Позивач заявив одну позовну вимогу майнового та одну позовну вимогу немайнового характеру.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору залежить від ціни позову, а тому визначення ціни позову має важливе значення для визначення розміру судового збору.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, що ст. 4 Закону України розмір судового збору для юридичних осіб за вимогами майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто ціна позову не менше 2 102 грн. 00 коп. та не більше 735 700 грн. 00 грн.

Щодо судового збору для юридичних осіб або фізичною особою - підприємцем за вимогами немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 2 102 грн. 00 коп.

Таким чином позивачу за зустрічним позовом Товариству з обмежденою відповідальністю «Українська Інвестиційно-Анатолітична Компанія»слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір за вимогу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська Інвестиційно-Аналітична компанія» предмет лізингу автомобіль Mazda СХ-7, 2007 року виробництва, державний номер НОМЕР_3. win-code НОМЕР_2 у розмірі 2 102 грн. 00 коп., та за вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Інвестиційно- Аналітична компанія на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 103 956.13 грн. у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Реквізитами для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA528999980313161206000022490, Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа) пункт

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмежденою відповідальністю «Українська Інвестиційно-Анатолітична Компанія» до звернулася до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного правочину - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали протягом десяти днів з дня оголошення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у випадку не виконання ухвали суду, заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатись неподаною та йому повернута.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Стефанишин