Ухвала суду № 89399975, 21.05.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5433/20

Провадження № 1-кс/234/3621/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

21 травня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

за участю прокурора Єресько В.М.,

слідчого Ошовського Д.А.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Ошовського Д.А., яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури Єресько В.М. в межах кримінального провадження за № 12020050390000881 від 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно працевлаштованого у ТОВ «Епіцентр-К» прибиральником території, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Ошовського Д.А., яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури Єресько В.М. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.05.2020 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підозрюваний отримав копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання - 21.05.2020 року о «09-00» годині, підтвердженням вручення є його підпис в розписці.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходилися за адресою: м. Краматорськ, вул. Хабарівська, 32, де біля під`їзду вказаного будинку розпивали спиртні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_4

27.03.2020 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_2 , запропонував ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вступити з ним в злочинну змову, спрямовану на таємне, викрадення чужого майна, на що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповіли добровільною згодою. Тим самим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вступили в злочинний зговір.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 розподілили свої злочинні ролі, згідно яким, ОСОБА_1 повинен був таємно, з корисливих мотивів з куртки ОСОБА_4 викрасти ключі від гаражу, який знаходиться по АДРЕСА_2

Достовірно знаючи, що у ОСОБА_4 в кишені куртки знаходяться ключі від гаражу, де знаходиться автомобіль який належить потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , під приводом того, що він змерз, взяв куртку у ОСОБА_4 , де таємно з карману куртки ОСОБА_4 , викрав ключі від гаражу, та повернув ОСОБА_4 куртку, та коли останній пішов додому ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 попрямували до автогаражного кооперативу який розташований по вул. Хабарівській в м. Краматорськ.

Знаходячись на території зазначеного автогаражного кооперативу, ОСОБА_1 за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до гаражу АДРЕСА_2 автогаражного кооперативу, де ОСОБА_1 за допомогою ключів які він викрав у ОСОБА_4 , відкрив зазначений гараж, в якому заходився автомобіль «MITSUBISHI» «Galant» д/н НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_2 сів за руль автомобілю, завів його за допомогою ключів, що знаходилися у замку запалення та разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, тим самим умисно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем MITSUBISHI» «Galant» д/н НОМЕР_1 , що належіть ОСОБА_5 чим завдали матеріальної шкоди останньому на загальну суму 20000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ, Донецької області, громадянин України, який має середню-спеціальну освіту, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно працевлаштований у ТОВ «Епіцентр-К», прибиральник території, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

30.03.2020 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої.

Так відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки, існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_1 може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду.

- може впливати на потерпілого, та свідка особу яких ОСОБА_1 знає, з метою зміни показів в частині фактичних обставин, на що вказує те, що вони своїми свідченнями підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку;

Беручи до уваги вищевикладене, наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду на непідконтрольній українській владі території Донецької та Луганської областей, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, все це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

07.04.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 08.06.2020 року.

13.05.2020 року строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню керівником Краматорської місцевої прокуратури було продовжено до трьох місяців, тобто до 27.06.2020 року, у зв`язку з чим, строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно продовжити до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підтвердив обставини, зазначені в клопотанні та свою причетність до злочину, у вчиненні якого він підозрюється.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_1 досудовим розслідуванням підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Судом встановлено, що 30.03.2020 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Постановою заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Садового М.Є. строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020050390000881 від 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України був продовжений до трьох місяців, тобто до 27.06.2020 року.

07.04.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 08.06.2020 року.

Надані слідчим та прокурором докази, а саме: рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.03.2020 року, протоколи огляду місця події від 27.03.2020 року, протокол допиту потерпілого від 27.03.2020 року, протокол допиту свідка від 27.03.2020 року, протокол допиту підозрюваного від 30.03.2020 року, та інші матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри за вказаним злочином.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст.177 КПК України, які може здійснити ОСОБА_1 а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_1 може впливати на потерпілого та свідків, оскільки останні входять до кола його знайомих, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, на що вказує те, що вони своїми свідченнями підтверджують причетність ОСОБА_1 до вчиненого кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_1 не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, міцність соціальних зв`язків, його вік, працює, а також, вагомість наявних доказів які підтверджують обґрунтованість підозри, та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, а також враховуючи, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст.177 КПК України, та дійшов до висновку про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування тобто до 27.06.2020 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 07:00 години включно.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 197,199, 202, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Ошовського Д.А., яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури Єресько В.М. в межах кримінального провадження за № 12020050390000881 від 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло за місцем його фактичного мешкання: АДРЕСА_4 години до 07:00 години наступної доби, в межах строків досудового розслідування, тобто до 27.06.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати на перші виклики слідчого, прокурора, суду до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, Краматорської місцевої прокуратури та Краматорського міського суду Донецької області;

2) не відлучатися із м. Краматорська Донецької області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_4 , та потерпілим ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора даного кримінального провадження.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить до 27.06.2020 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко