Постанова № 89398362, 22.05.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2733/20

Провадження №3/751/1119/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент Чернігівського промислово-економічного коледжу КНУТД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.04.2020 року о 23 год. 29 хв. в м. Чернігові по вул. Козацька, 14 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , у якого був відсутній передбачений конструкцією передній бампер, не маючи права керування транспортним засобом (категорії В). За даним фактом відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом і ч. 1 ст. 121 КУпАП – керування транспортним засобом, у якого був відсутній передбачений конструкцією передній бампер.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 220008 (а.с.1), відеозаписом до протоколу серії БР № 220008 від 24.04.2020 року (а.с.2), протоколом серії БР № 220009 (а.с.7), відеозаписом до протоколу серії БР № 220009 від 24.04.2020 року (а.с.8), які узгоджуються між собою і згідно ст. 251 КУпАП є доказами.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , , суд враховує особу правопорушника; його майновий та сімейний стан; відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч.2 ст. 126 КУпАП є більш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч. 2 ст. 126 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код ЄДРПОУ: 37972475, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA528999980313070149000025001, призначення платежу *;21081300, серія та № протоколу, П.І.Б.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривен 40 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз