Ухвала суду № 89398119, 22.05.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3031/15-ц

Провадження № 6/686/231/20

686/3031/15-ц

УХВАЛА

22 травня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» (заінтересовані особи: Другий відділ ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в квітні 2020 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у Другому відділі ДВС у м. Хмельницькому Центрального-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №50039270 щодо виконання виконавчого листа № 686/3031/15, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 04.12.2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

16.01.2020 між ТОВ «ГІГ-АНТ» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір №GL3N014029 відступлення права вимоги, за яким банк відступив шляхом продажу ТОВ «ГІГ-АНТ» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №21/12/2006/840-К/429 від 21.12.2006, внаслідок чого відбулася заміна стягувача, а тому заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ГІГ-АНТ» у виконавчому провадженні №50039270, що перебуває в Другому відділі ДВС у м. Хмельницькому Центрального-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо виконання виконавчого листа № 686/3031/15, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 04.12.2015.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Викладені заявником обставини його правонаступництва після ПАТ КБ «Надра» у правовідносинах за кредитним договором №21/12/2006/840-К/429 від 21.12.2006, укладеним між ОСОБА_1 і ПАТ КБ «Надра», підтверджується копією укладеного 16.01.2020 між ТОВ «ГІГ-АНТ» та ПАТ КБ «Надра» договору №GL3N014029 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, витягом з додатку № 1 до нього, повідомленням боржнику від імені ПАТ КБ «Надра» і ТОВ «ГІГ-АНТ» про зміну кредитора. Реквізити виконавчого провадження підтверджуються наявною у справі копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50039270 від 04.02.2016 (арк. спр. 62).

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ГІГ-АНТ».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» у виконавчому провадженні №50039270, що перебуває в Другому відділі ДВС у м. Хмельницькому Центрального-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо виконання виконавчого листа № 686/3031/15, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 04.12.2015.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд. Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: