
Справа № 680/214/20
№2/680/362/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2020 року смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді – Яцини О.І.,
за участі секретаря судового засідання – Стандрійчук М.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 28 березня 2018 року між позивачем та відповідачем був укладений договір у формі заяви про приєднання №725604 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На виконання умов договору банком було відкрито ОСОБА_1 поточний рахунок в гривнях України та надано картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН.
Відповідачу було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 20000,00 грн. Строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Сторони досягли згоди, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.
Проте, відповідач належним чином не виконав умов договору, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 18 лютого 2020 року складає 25614,44 грн. Тому просив стягнути з відповідача на його користь цю заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.
Ухвалою судді від 12 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом без повідомлення (виклику) сторін та призначено розгляд справи по суті.
Позивач ухвалу про відкриття провадження отримав, повідомлений про розгляд справи належним чином.
Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, відзиву до суду не направив.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 березня 2018 року між сторонами був укладений договір у формі заяви про приєднання №725604 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
На виконання умов договору (п.п.3.4.1, 3.4.2) банком було відкрито клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривні України код Банку 315784 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку та надано картку типу Mastercard Debit Standard.
Відповідно п.п.6.2, 6.3 було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 20000 грн. на картковий рахунок із строком кредитування 36 місяців.
Відповідно п.6.1 Договору підписання заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, відповідач погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору.
Відповідно п.6.5. Договору процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п.6.5.1.); Пунктом 6.5.2 встановлюється, що 0,001 процентів річних за користування коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються шо місячно згідно з умовами договору.
Пунктом 5.5.Договору визначено, що клієнт підтверджує, що отримав, ознайомився та погоджується із Правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання заяви про приєднання.
Відповідно до п.1.12 розділу «Загальні умови надання кредиту» договору (в редакції на час укладання), за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлені відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та в додатку №1 до договору, - в разі зміни кредитування згідно з п.10.1.3 розділу ХХ договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту.
Відповідно п.1.13 договору проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно та до дня фактичного повернення кредиту (його частини).
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до пропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 25614,44 грн. яка складається із:
основного богу – 19395,07 грн.,
нарахованих та несплачених відсотків – 4898,25 грн.,
комісії – 45,75 грн.,
пені за несвоєчасне погашення основного боргу – 579,61 грн.,
пені за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом – 377,93 грн.,
суми сплаченої пені – 4,35 грн.,
3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 228,32 грн.,
3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 78,27 грн.,
втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу – 8,86 грн.
втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 6,73 грн.
Приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273, 280, 282 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Хмельницького обласного управління, код ЄДРПОУ: 09315357, суму кредитної заборгованості в розмірі 25614,44 (двадцять п`ять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 44 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Хмельницького обласного управління сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В силу вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління, код ЄДРПОУ - 09315357, місце знаходження: вул. Кам`янецька, 46 м. Хмельницький.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Суддя О. І. Яцина
Судове рішення № 89397890, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 22.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 680/214/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: