Рішення № 89397839, 22.05.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2573/19

2/683/254/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

представника позивача Медведчук О.В.

відповідача ОСОБА_1

представника

відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження в м.Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 929,44 грн. боргу за надані послуги по теплопостачанню,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради у вересні 2019 року звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 929,44 грн. боргу за надані послуги по теплостачанню, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані у кв. АДРЕСА_1 і станом на 01 вересня 2019р. заборгували Підприємству 929,44 грн. за надані послуги по теплопостачанню.

В судовому засіданні представник позивача звернувсь до суду заявою про зменшення позовних вимог та вказує, що станом на 01 квітня 2020р. боржниками сплачено заборгованість за надані послуги по теплостачанню, проте не сплачено судовий збір, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів 1921 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 самостійно, а також як представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, заперечив проти його задоволення, посилаючись на те, що відповідач невірно розрахував вартість послуг по теплостачанню.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 9 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячноздійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом.

Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що місце проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстроване у АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідок відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міськради №1086/03-26/2019 від 13.08.2019р. (а.с.3) та №1341/03-27/2019, 133/03-27/2019, 1340/03-27/2019 від 26.09.2019р. (а.с-10-12).

Відповідно до даних довідки Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про фінансовий стан абонента ОСОБА_1 , на ім`я останнього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та станом на 01 вересня 2019р. існує заборгованість перед Підприємством в сумі 929,44 грн. за надані послуги по теплопостачанню (а.с.4).

Разом з тим, як вбачається з даних заяви представника позивача від 21.05.2020р. станом на

01 квітня 2020р. боржниками сплачено заборгованість за надані послуги по теплостачанню (а.с.60).

За таких обставин суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову про стягнення з відповідачів 929,44 грн. за надані послуги по теплопостачанню слід відмовити.

Оскільки суд прийшов до висновку, про відмову у задоволенні позову, тому в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн. за платіжним дорученням №1170 від 17.09.2019р. (а.с.1), не підлягає стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 929,44 грн. боргу за надані послуги по теплопостачанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, 31101 вул.Ессенська,2 бокс,4 м.Старокостянтинів Хмельницької області, платіжні реквізити – ТВБВ №10022/094 філія Хмельницького облуправління ВАТ «Ощадбанк» МФО 315784 м.Хмельницький р/р НОМЕР_2 код 14151464.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 22 травня 2020 року.

Суддя