Ухвала суду № 89397771, 20.05.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/408/20

Провадження № 2/674/277/20

УХВАЛА

про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи

"20" травня 2020 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М, за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 УПК України, клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Дунаєвецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи для вирішення питання чи являється він біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є відповідачка ОСОБА_2 .

Проведення експертизи просить доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України у Вінницькій області.

Позивач ОСОБА_1 до підготовчого засідання направив заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до підготовчого засідання подала до суду заяву, у якій вказала, що не заперечує проти призначення експертизи, клопотання просить розглядати без її участі.

Представник третьої особи Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - Наталюк О. до підготовчого засідання направила заяву про слухання справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд вказаного клопотання у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суддя у порядку забезпечення доказів та під час підготовки справи або під час розгляду справи може призначити експертизу.

Враховуючи думку учасників процесу, беручи до уваги те, що для вирішення вказаної справи необхідні спеціальні знання та призначення зазначеної експертизи є необхідною умовою для об`єктивного вирішення даної справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Дунаєвецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини судово-біологічну (генетичну) експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України у Вінницькій області (м.Вінниця вул.В.Порика, 8).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №674/408/20 направити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України у Вінницькій області для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Шклярук